Принято в окончательной форме 15.03.2023 г.
Дело № 2-277/2023 (УИД) 76RS0024-01-2022-003084-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Громовой Л.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителей ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3, помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Курская АЭС-Сервис» о взыскании неустойки,
установил:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Курская АЭС-Сервис», с учетом уточнений от 22.02.2023 г., о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара, предусмотренных п. 1.2 договора НОМЕР-Д купли-продажи транспортных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 10 000 932 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41536 руб. 45 коп., почтовых расходов в размере 336 руб. 36 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО5 и ООО «Курская АЭС-Сервис» был заключен договор НОМЕР-Д купли-продажи транспортных средств, в соответствии с условиями которого, ООО «Курская АЭС-Сервис» приняло на себя обязательства осуществить продажу товара в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к договору.
Согласно п. 1.2 договора, продавец передает товар покупателю в течение 3 –х дней со дня подписания договора обеими сторонами, по цене, указанной в п. 3.1 настоящего договора.
Указанный срок истёк ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В установленный пунктом 1.2 договора срок продавцом не было осуществлено действий по передаче товара покупателю, каких-либо уведомлений о готовности передачи товара в адрес ФИО5 не направлялось.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА покупателем в адрес продавца было направлено уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением принятых сторонами договора обязательств.
Пунктом 5.2 договора установлена ответственность продавца за неисполнение условий договора в части передачи товара покупателю в размере 0.5 процента от цены договора за каждый день просрочки.
С учётом позиции стороны ответчика о дате расторжения договора, неустойка подлежит начислению за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (83 341 108 руб. х 0.5% х 24 дня) = 10 000 932 руб. 96 коп.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора направлено требование о выплате суммы неустойки, оставленное ответчиком без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ФИО5 не произвел оплату по договору НОМЕР-Д купли-продажи транспортных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 83 341 108 руб. Личных денежных средств для оплаты по договору, у истца не имелось. У истца был заключен договор с ООО «Башстройсервис» купли-продажи транспортных средств, указанных в договоре НОМЕР-Д купли-продажи транспортных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако ООО «Башстройсервис» не перечислил денежные средства в размере 83 341 108 руб., поэтому истец не оплатил товар ответчику.
В судебном заседании представители ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3 не признали заявленные исковые требования, поддержали письменные возражения на исковое заявление.
В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля ФИО4 дала заключение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО5 и ООО «Курская АЭС-Сервис» был заключен договор НОМЕР-Д купли-продажи транспортных средств, в соответствии с условиями которого, ООО «Курская АЭС-Сервис» приняло на себя обязательства осуществить продажу товара в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к договору.
Согласно п. 1.2 договора, продавец передает товар покупателю в течение 3 –х дней со дня подписания договора обеими сторонами, по цене, указанной в п. 3.1 настоящего договора.
Согласно п. 2.1.1 договора, продавец обязуется передать товар покупателю в течение 3 (трех) календарных дней со дня подписания договора обеими сторонами с подписанием акта приема-передачи.
Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.2.1).
Цена договора составляет 83 341 108 руб. (п. 3.1).
Покупатель уплачивает цену договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 1 (одного) календарного дня со дня подписания настоящего договора (п. 3.2).
За нарушение срока передачи транспортных средств, установленного п. 4.2 настоящего договора, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пеней в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки (п. 5.2).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 4 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истец в течение одного календарного дня со дня подписания договора, не уплатил цену договора, что предусмотрено п. 3.2 договора.
Согласно п.4.1 договора, транспортные средства передаются продавцом покупателю в месте нахождения продавца, по адресу: <адрес>, промышленная зона, Коммунально - складская зона.
В нарушение указанного пункта договора, покупатель не прибыл по адресу, указанному в договоре, с целью получению товара, а так же для подписания акта приема-передачи.
В договоре НОМЕР-Д купли-продажи транспортных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствуют условия, согласно которых, продавец должен направить в адрес покупателя уведомление о готовности передачи товара.
Истец ФИО5 не выполнил свои обязательства в части получения приобретенного по договору товара, а так же в части оплаты за этот товар в размере 83341 108 руб.
В письме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направленном ФИО5 в адрес ООО «Курская АЭС-Сервис», он указывает, что на момент заключения договора через систему Госзакупок, у него отсутствовали денежные средства в сумме 83 341 108 руб., необходимые для оплаты товара и добросовестного исполнения обязательств по договору. А также, ссылаясь на форсмажорные обстоятельства и тяжелое материальное положение, просил расторгнуть договор по соглашению сторон без применения штрафных санкций (л.д. 17).
ООО «Курская АЭС-Сервис» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлялись претензии в адрес ФИО5 об оплате суммы основного долга и договорной неустойки за неисполнение условий договора по оплате товара, которые оставлены без удовлетворения.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом получено, направленное ООО «Курская АЭС-Сервис» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с грубым нарушением покупателем условий договора. С этой даты, в соответствии со ст.450.1 ГК РФ договор прекращен.
Оплата за товар должна была производиться в течение одного календарного дня со дня подписания договора, а передача товара покупателю в течение 3 (трех) календарных дней со дня подписания договора обеими сторонами с подписанием акта приема-передачи, то есть по условиям договора, предусмотрена первоначально оплата стоимости товара, а затем его передача.
При отсутствии у истца денежных средств в сумме 83 341 108 руб. для оплаты товара, ФИО5 заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления N 25).
Главная задача принципа эстоппель - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.
Договор НОМЕР-Д купли-продажи транспортных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержит условия о взаимных правах и обязанностях сторон в отношении приобретения и передачи товара.
ООО «Курская АЭС - Сервис» готово было передать указанные автомобили в срок, установленный договором. Для осуществления фактической передачи товара в установленные договором сроки, грузовые автомобили HOWO были доставлены по адресу передачи товара покупателю, где они, согласно пояснениям представителей ответчика, находятся до настоящего времени. Препятствий в получении товара покупателю не оказывалось, доказательств обратного, суду не представлено, поэтому оснований для взыскания с ответчика неустойки в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) к ООО «Курская АЭС-Сервис» (ОГРН НОМЕР) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Семенова