РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2023-000218-47

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

с участием помощника прокурора Орловского района Гребеневой А.В.,

а также истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/168/2023 по исковому заявлению ФИО1 дровны к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 1.03.2023 года ответчик причинила ей иные насильственные действия, в результате чего она испытала нравственные страдания, появились головокружения, головные боли, боли в шейном отделе позвоночника, боли в левой руке.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора <адрес> Гребенева А.В. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса РФ следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

При этом определение соразмерности и разумности размера компенсации является оценочными и относится к исключительным правомочиям суда. Компенсация должна носить реальный характер, быть направлена на возмещение перенесенных страданий, которые лицо испытывает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО2 находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений взяла ФИО1 обеими руками за предплечья, а также хватала ФИО1 за волосы, причинив своими действиями истцу физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 6.7.2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение иных насильственных действий в отношении ФИО1, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно рапортам оперативного дежурного МО МВД России «Юрьянский» ОП «Орловское» от 2.03.2023 года и участкового ОП Орловское от 7.03.2023 года у ФИО1 образовались кровоподтеки в области левого плеча. Однако полученные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью.

Указанные доказательства в совокупности суд признает относимыми допустимыми и достаточными для разрешения спора.

Таким образом, представленными материалами в достаточной степени подтверждается, что 1.03.2023 года истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 была причинена физическая боль, в связи с чем ФИО1 претерпела нравственные и физические страдания.

Версия событий 1.03.2023 года, изложенная ФИО2 в ее письменных пояснениях о том, что в ходе конфликта она только удерживала истца за руки – голословна, опровергается исследованными письменными доказательствами, в связи с чем отклоняется судом.

Таким образом, иск о компенсации морального вреда предъявлен истцом ФИО1 к ответчику ФИО2 правомерно.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, что ответчиком были совершены иные насильственные действия, обстоятельства их причинения, индивидуальные особенности и данные о личности потерпевшей и, основываясь на требованиях разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

При таком положении иск подлежит частичному удовлетворению.

Из дела видно, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождена. При таких обстоятельствах, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования Орловский муниципальный район надлежит взыскать 300 рублей государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 дровны (паспорт №) 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 дровне (паспорт №) 300 рублей государственной пошлины по делу, уплаченной по платежному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования Орловский муниципальный район 300 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2023 года

Судья Д.В. Прозоров