Решение по делу № 2-1046/2024 от 03.02.2025

26RS0№-91

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 03 февраля 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при помощнике ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Грачевский районный суд с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жизни ФИО1, принадлежало недвижимое имущество, в том числе: земельная доля, 474 баллогектар земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 9,88 га, к.н. № месторасположение: край Ставропольский, р-н Грачевский, земельный участок расположен в юго-восточной части <адрес>, общей площадью 9,88 га., вид разрешенного использования - для сельскохозяйственных угодий (постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством №; земельный участок площадью 1000 кв. м. из земельного участка, принадлежащего ТООО «Садовод»» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выделенный ФИО1, что подтверждается выпиской из протокола № ТОО «Садовод» ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; земельный участок, площадью 800 кв.м., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выделенный ФИО1, что подтверждается выпиской из протокола № ТОО «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками первой очереди ФИО1 на момент ее смерти были ее муж ФИО2 (23.10.1938г.р.), сын ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди ФИО2 на момент его смерти были - его сын ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и сын ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,). При жизни ФИО2 принадлежало следующее недвижимое имущество: земельная доля, 474 баллогектар земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 9,88 га, к.н. №, месторасположение: край Ставропольский, р-н Грачевский, земельный участок расположен в юго-восточной части <адрес>, общей площадью 9,88 га., вид разрешенного использования-для сельскохозяйственных угодий (постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством №; земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (на основании решения Сергиевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №р; о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок, кадастровый №, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (на основании распоряжения главы администрации Сергиевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р, о чем в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы, лицевой счет № администрации муниципального образования Сергиевского сельсовета <адрес> сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок, площадью 8000 кв.м., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащий ФИО2, что подтверждается договором купли - продажи части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

земельный участок, площадью 1200 кв.м., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выделенный ФИО2, что подтверждается выпиской из протокола № ТОО Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

земельный участок, площадью 1000 кв.м., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выделенный ФИО2, что подтверждается выпиской из протокола № ТОО Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; земельный участок, площадью 1200 кв.м., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный ФИО7, что подтверждается выпиской из протокола № ТОО «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти родителей ФИО4, ФИО3, проживали в родительском доме, несли расходы по содержанию имущества, принадлежащего родителям. По заявлению ФИО4 о принятии наследства нотариусом ФИО5, были открыты наследственные дела №. №. ФИО4, были получены свидетельства о праве на наследство по закону на две земельные доли каждая площадью 9,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, полученные на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Коллективно-долевая собственность формировалась из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: край Ставропольский, р-н Грачевский, Земельный участок расположен в юго-восточной части <адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти наследников первой линии у ФИО4 не имелось. В браке он никогда не состоял, детей не имел, завещания не составлял. Единственным наследником ФИО4 является его брат ФИО3. В период времени с сентября 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО3 находился в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с отбыванием наказания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, с февраля 2023 года по май 2024 года истец, в качестве добровольца, принимал участие в специальной военной операции (СВО), за участие в которой был награжден государственной наградой - медалью «За храбрость», в соответствии с указом № главы ДНР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением серии РМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Министерством обороны РФ. После возвращения из зоны проведения специальной военной операции, ФИО3 начал розыск своего брата, узнал о его смерти о том, что в его свидетельство о смерти были внесены недостоверные данные о рождении, в августе 2024 года получил исправленное свидетельство о смерти брата, восстановил ранее утерянные документы, подтверждающие родство с ФИО1, ФИО2, ФИО4, погасил долги за брата по коммунальным, налоговым платежам, и обратился к нотариусу с целью получения документов в порядке наследования. Нотариусом ФИО5 истцу было разъяснено, что в связи с истечение значительного промежутка времени, вопрос принятия наследства может быть разрешен только в судебном порядке. Наследников кроме истца, принявших наследство после ФИО4, нет. Просит восстановить срок для принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4. Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на: земельную долю площадью 9,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: край Ставропольский, р-н Грачевский, Земельный участок расположен в юго-восточной части <адрес>; земельную долю площадью 9,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: край Ставропольский, р-н Грачевский, Земельный участок расположен в юго-восточной части <адрес>, земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1000 кв.м., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выделенный ФИО1, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; земельный участок, площадью 800 кв.м.., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, Л выделенный ФИО1 постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; земельный участок, площадью 1200 кв.м., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выделенный ФИО2 постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; земельный участок, площадью 1000 кв.м., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выделенный ФИО2 постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; земельный участок, площадью 1200 кв.м., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выделенный ФИО2 постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; земельный участок, площадью 8000 кв.м., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащий ФИО2, что подтверждается договором купли - продажи части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО13 (доверенность) не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Грачевского муниципального округа <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти III-ДН №, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди ФИО1 на момент ее смерти были ее муж ФИО2, сын ФИО3, сын ФИО4.

Из копии свидетельства о смерти III-ДН №, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, 474 баллогектар земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 9,88 га, к.н. №, месторасположение: край Ставропольский, р-н Грачевский, земельный участок расположен в юго-восточной части <адрес>, общей площадью 9,88 га., вид разрешенного использования - для сельскохозяйственных угодий (постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством №.

Однако право собственности на земельную долю в установленном законом порядке ФИО4 не зарегистрировано.

Согласно наследственному делу № открывшегося после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю, 474 баллогектар земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 9,88 га, к.н. №, месторасположение: край Ставропольский, р-н Грачевский, земельный участок расположен в юго-восточной части <адрес>, общей площадью 9,88 га., вид разрешенного использования - для сельскохозяйственных угодий (постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством №.

Однако право собственности на земельную долю в установленном законом порядке ФИО4 не зарегистрировано.

Из копии повторного свидетельства о смерти III-ДН №, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно повторному свидетельству о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана - ФИО1, в графе отец - ФИО2

В судебном заседании установлено, что наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось.

Таким образом, единственным наследником ФИО4 является его брат ФИО3.

Как следует из выписки из похозяйственной книги выданной начальником Сергиевского территориального управления администрации Грачевского муниципального округа <адрес> ФИО8, следует что ФИО9 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 9000 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

Так же согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО2 на основании решения Сергиевского сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №р для использования земель для личного подсобного хозяйства представлено в собственность 0,10 га из них пашни - 0,05, прочие угодий - 0,05.

Согласно выписки из протокола № ТОО «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выделены земельные участки в бессрочное/постоянное пользование под участки для работников/сотрудников ТОО «Садовод» на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 8 соток, и 10 соток.

Согласно выписки из протокола № ТОО «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выделены земельные участки в бессрочное/постоянное пользование под участки для работников/сотрудников ТОО «Садовод» на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 10 соток, 12 соток и 12 соток

Согласно договора продажи части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТОО «Садовод» в лице директора ФИО10 и ФИО2 заключили договор согласно которого ТОО «Садовод продает ФИО2 часть земельного участка площадью 80 соток из земельного участка принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю /бессрочное/постоянное/ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из акта приема передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТОО «Садовод в лице директора ФИО10 передал, а ФИО2 принял в бессрочное/постоянное/ пользование земельный участок площадью 80 соток.

В соответствии со статьей 1154 части 1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по 24.01. откуда освобожден - по отбытию наказания.

Кроме того, согласно справки, выданной начальником штаба войсковой части - полевая почта 71474 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принимает участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>.

Таким образом, суд считает, что истцом ФИО3 пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО4 по уважительной причине.

Из представленных платежных поручений следует, что ФИО3 оплачивал земельные налоги по всем спорным земельным участкам.

Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия ФИО3, наследства после смерти ФИО4.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на:

земельную долю площадью 9,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: край Ставропольский, р-н Грачевский, Земельный участок расположен в юго-восточной части <адрес>;

земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок, кадастровый №, площадью 9000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 1000 кв.м., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выделенный ФИО1, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

земельный участок, площадью 800 кв.м.., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, Л выделенный ФИО1 постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

земельный участок, площадью 1200 кв.м., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выделенный ФИО2 постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

земельный участок, площадью 8000 кв.м., из земельного участка, принадлежащего ТОО «Садовод» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащий ФИО2, что подтверждается договором купли - продажи части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин