УИД: 78RS0023-01-2025-000839-86

Дело № 5-125/2024 31 января 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, с участием переводчика с узбекского языка – ФИО1 рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, был выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве посудомойки, а именно, на момент проверки мыла посуду по вышеуказанному адресу в интересах и по поручению ООО «<данные изъяты>), без патента, действующего на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона 86-ФЗ от 19.05.2010г.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве мойщицы посуды по адресу: ФИО7, <адрес>, <данные изъяты> а именно мыла посуду за клиентами кафе. Заработную плату обещали заплатить в размере 3000 рублей за смену. О работе она узнала по объявлению на двери кафе, зашла и спросила администратора можно ли подработать. Ей ответили, что можно и она сразу же приступила к работе. Про патент у нее спросили, она сказала, что сдала документы для оформления патента. Трудовой договор не заключался;

- рапортом старшего инспектора ГИК ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО3 <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, лит.А, был выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО2, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве посудомойки, а именно, на момент проверки мыла посуду по вышеуказанному адресу в интересах и по поручению <данные изъяты> без патента, действующего на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона 86-ФЗ от 19.05.2010г;

- копией документов, удостоверяющих личность ФИО2 с переводом;

- фотофиксацией выявленного нарушения;

- данными о гражданине АС ЦБДУИГ, «Территория», «Мигрант-1», ГИСМУ на имя ФИО2, согласно которым у нее отсутствует действующее разрешение (патент);

- справкой ст.инспектора ОВМ ФИО4, согласно которой ФИО2 с заявлением об урегулировании своего правового положения, путем обращения в компетентные органы, в территориальные органы Министерства внутренних дел РФ, в порядке, предусмотренном частями 2-4 Указа Президента РФ от 30.12.2024 г. № 1126, не обращалась, а также не заключала контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или воинских формированиях;

- объяснениями ФИО5, согласно которым он является представителем <данные изъяты>», гражданка <данные изъяты> ФИО2 прибыла в ресторан ДД.ММ.ГГГГ и была допущена охранником ресторана. Что именно она делала на момент проверки ответить затрудняется, т.к. он (представитель) находился на производственном совещании. Трудовой договор с ней не заключался, денежные средства не выплачивались;

- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого помещения заключенного между <данные изъяты>».

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Каких-либо противоречий в представленных материалах и показаниях ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершенном административном правонарушении, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в связи с чем, полагает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.3.8 статьи 4.1 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Судья И.А. Кабанова