Решение по делу № 2А-14231/2023 от 21.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при ведении протокола помощником судьи Адушкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО2, прокурора Роговой О.В., административное дело по административному иску Отдела полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>31, который с 21.03.2023г. поставлен на учет в Отдел полиции по <адрес> 2 У МВД России по <адрес>. В обоснование требований указал, что административный ответчик осужден 15.09.2015г. приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободился 17.03.2023г. по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. Срок погашения судимости 17.03.2033 г.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.12.2022г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 10 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных судом:

- 04.08.2023г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 02.08.2023г., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- 25.10.2023г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 18.10.2023г., назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Отдел полиции просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании на административном иске настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что с административными правонарушениями согласен, но считает, что эти нарушения были случайными: в первый раз он в день регистрации вечером позвонил в отдел полиции участковому уполномоченному и спросил, можно ли ему прийти на регистрацию не в установленный день, а назавтра, и принести рабочий график, на что получил согласие, а впоследствии нарушение все таки было оформлено; во второй раз он перепутал день регистрации и не явился. Считает, что эти незначительные нарушения не являются основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

По возражениям административного ответчика представитель административного истца суду пояснила, что ФИО3, действительно, звонил в день регистрации с просьбой явиться на регистрацию на следующий день, на что ему было разъяснено, что регистрацию он должен пройти в тот день, который был установлен при постановке на учет.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО3 осужден 15.09.2015г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободился 17.03.2023г. по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области. Срок погашения судимости 17.03.2033 г.

С 21.03.2023г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>31, состоит на учете в отделе полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти.

Из материалов дела следует и ФИО3 не оспаривается, что административный ответчик привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела и пояснений административного ответчика следует, что ФИО3 холост; проживает один в квартире умершей матери, без регистрации, инвалидности не имеет, работает неофициально сторожем в автосервисе.

Поскольку административный ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, суд считает необходимым увеличить количество обязательных явок до 3-х раз, что будет являться достаточным и необходимым в настоящее время.

Доводы административного ответчика о незначительности совершенных правонарушений суд считает несостоятельными, поскольку их неоднократное совершение лицом, которому при постановке на учет были разъяснены условия административного надзора, график явки на регистрацию, права и обязанности последствия нарушения установленных судом административных ограничений, свидетельствует о том, что ФИО1 безответственно относится к исполнению установленных в отношении него судом ограничений, административный надзор нарушает.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая сведения, характеризующие личность административного ответчика, суд считает возможным в отношении него установить предложенное административным истцом дополнительное ограничение, которое не ограничивает право поднадзорного лица на получение образования, медицинской помощи, и не ограничивает его право на труд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г.Тольятти удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и окончательно считать - обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 21.12.2023 года

Судья Л.Ю. Лифанова