ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2022 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Рыжкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

установил:

13 ноября 2022 года, в 14 часов 00 минут, ФИО2 находился в общественном месте – около дома № 60, расположенном по ул. Карла Маркса г. Ефремова Тульской области с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», и ст.27.12.1 КоАП РФ. Однако ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании указал, что 13 ноября 2022 года он употребил спиртное, между ним и его сожительницей произошла ссора, однако, он не высказывал нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, за форменную одежду не хватался.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14).

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно рапортом сотрудника МОМВД России «Ефремовский», из которого следует, что 14 ноября 2022 года, примерно в 13 час. 50 мин., в дежурную часть МОМВД России «Ефремвоский» поступило сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>, о том, что ее сожитель в состоянии опьянения «кидается на нее». По прибытию по указанному адресу находившемуся там - в общественном месте с признаками алкогольного опьянения ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», для прохождения медицинского освидетельствования. Однако ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, а также протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1 и выпиской из КУСП МО МВД России «Ефремовский».

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они не противоречивы, дополняют друг друга, при этом, нарушений требований КоАП РФ при составлении перечисленных документов, судья не усматривает.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО2 к административной ответственности, материалы дела не содержат, не приведены такие основания и в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, при этом сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями ст.13 Федерального закона «О полиции», а ФИО2 своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Утверждения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не оказывал никакого сопротивления сотрудникам полиции, судья находит несостоятельными, обусловленными реализацией права на защиту от обвинения любым способом, поскольку они опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья ФИО2, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность ФИО2, обстоятельств, данные о его личности, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Включать в срок административного ареста срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 15 часов 00 минут 13 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина