Дело № 2-771/2023

03RS0004-01-2022-006395-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием истца ФИО2 (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к адвокату КА «Муратов и партнеры» Гайсину И.И. об истребовании оригиналов соглашений и квитанций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к адвокату КА «Муратов и партнеры» Гайсину И.И. об истребовании оригиналов соглашений и квитанций.

В обоснование своих требований ФИО2 ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и адвокатом КА «Муратов и партнеры» Гайсину И.И. были заключены соглашения об оказании юридических услуг. Экземпляров у него не осталось. Просит истребовать оригиналы квитанций об оплате со стороны подзащитного ФИО2 адвокату Гайсину И.И. за номерами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от (дата не разборчива), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 (участвовал посредством видеоконференцсвязи) измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик адвокат КА «Муратов и партнеры» Гайсину И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.6 Федерального закона от 31 мая 2022 года № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее Закон об адвокатуре), полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.

В силу ст.49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников участвуют адвокаты. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Согласно положений Постановления Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом КА «Муратов и партнеры» Гайсину И.И. был заключен ряд соглашений об оказании юридических услуг, о чем выписаны квитанции об оплате юридических услуг.

В своих требованиях, истец ФИО2 ссылается на то, что у него не осталось копий соглашений и копий квитанций.

В силу п.15 ст.22 Закона об адвокатуре, соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

В силу п.п.1,2 ст.25 Закона об адвокатуре, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Закон об адвокатуре определяет основные принципы взаимоотношений между коллегией адвокатов, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокат от своего имени самостоятельно заключает соглашение с доверителем об оказании последнему юридических услуг, которое регистрируется в коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании соглашений недействительными и взыскании неосновательного обогащения отказано.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеприведенные нормы права, квитанции к приходному кассовому ордеру выписываются в единственном экземпляре, при внесении в кассу денежных средств, то есть повторное составлении квитанции в случае утраты не представляется возможным. Доказательств того, что спорные документы не передавались истцу суду не представлено. С заявлениями либо обращениями к Адвокату Гайсину И.И. истец не обращался. За выдачей справок о внесении в кассу денежных средств в адвокатскую палату истец также не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены необоснованно, а потому измененные исковые требования ФИО2 к адвокату КА «Муратов и партнеры» Гайсину И.И. об истребовании оригиналов квитанций, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении измененных исковых требований ФИО2 к адвокату КА «Муратов и партнеры» Гайсину И.И. об истребовании оригиналов квитанций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий