Решение по делу № 2-3906/2023 от 28.06.2023 - о признании незаконными бездействия и действий в рамках исполнительных производств № № 107458/21/31010-ИП, 107405/21/31010-ИП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

УИД: 31RS0016-01-2022-007570-15

Дело №2-3906/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя-адвоката Немцевой Н.И.,

представителя ФССП России по доверенности ФИО2,

судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействия и действий в рамках исполнительных производств № № 107458/21/31010-ИП, 107405/21/31010-ИП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом сделанных уточнений обратилась в суд с исковым заявлением, в котором заявила следующие требования(в редакции истца):

«1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 в производстве которой находилось исполнительное производство № 107405/21/31010-ИП от 29.07.2021 года, возбужденное в отношении должника ООО «Радуга Плюс», выразившееся в принятии недостаточно эффективных мер исполнительного принуждения, направленных на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа в установленные законом сроки за период времени с 29.07.2021 года по 21.07.2022 г.,

2.Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 в объединении 17.05.2022 года в сводное исполнительное производство № 107405/21/31010-СВ по солидарному взысканию исполнительных производств № 107458/21/31010-ИП и 107405/21/31010-ИП,

3. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4, выразившееся во взыскании из пенсии должника ФИО1 50% денежных средств в рамках исполнительного производства № 107458/21/31010-ИП от 28.07.2021 года с 4 марта 2022 г. по 17.05.2022 г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства в отношении меня по исполнительному производству № 107458/21/31010-ИП от 28.07.2021 г. в связи с полным внесением средств взыскателю 04.03.2022 г.

4.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства в отношении меня по исполнительному производству № 107405/21/31010-СВ от 17.05.2022 г. в связи с внесением денежных средств взыскателю 04.03.2022,

5. Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 выразившиеся во взыскании с меня в рамках сводного исполнительного производства № 107405/21/31010-СВ 50% пенсии за период с 01.02.2022 г. по 04.10.2022 г.,

6.Обязать ФИО4 и ФИО3 произвести расчет излишне удержанных денежных средств в виде 50% моей пенсии в рамках исполнительного производства № 107458/21/31010-ИП и в рамках сводного исполнительного производства № 107405/21/31010-СВ за период времени с 01.02.2022 по 04.10.2022 г.,

7.Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 вынести постановление о возврате мне излишне удержанных денежных средств в сумме 81777, 74 рублей в рамках исполнительного производства № 107458/21/31010-ИП и № 107405/21/31010-СВ.

8.Взыскать в мою пользу с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации моральный вред в размере 100000 руб.,

9.Взыскать с УФССП России по Белгородской области судебные расходы: госпошлина в сумме 300 рублей, почтовые расходы 412-00(98-00 Октябрьский суд, 95-00 УФССП, 75-00 ОСП, 72-00 БОФП, 72-00 радуга плюс),

10.Взыскать с УФССП России по Белгородской области расходы за оказанные юридические услуги 36000 руб.(составление заявления + ведение дела)».

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 11.01.2021 года был расторгнут договор целевого займа от 25.05.2017 года №, заключенный между микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Радуга плюс», взыскано солидарно с ООО «Радуга плюс», ФИО5, ФИО6 и ФИО1 в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства 510658, 52 руб.

Обращено взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Радуга Плюс» на сумму 2310000 рублей.

На основании данного решения были возбуждены исполнительные производства № 107458/21/31010-ИП о взыскании денежных средств с истца и № 107405/21/31010-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Радуга Плюс», которые объединены в сводное 17.05.2022 года.

Несмотря на наличие залогового имущества, на которое было возможно обратить взыскание, в рамках исполнительного производства № 107458/21/31010-ИП 16.11.2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, на основании которого у истца стало удерживаться 50% пенсионных выплат.

В отношении других должников судебными приставами-исполнителями меры принудительного исполнения незаконно не совершались, с нее до октября 2022 года удерживались денежные средства, хотя долг был погашен полностью еще 04.03.2022 года.

В результате незаконных действий и бездействия судебных приставов-исполнителей ей причинены нравственные страдания, так как нервничала, переживала, появились головные боли и бессонница, размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Немцева Н.И. требования, изложенные в иске после уточнения поддержали по указанным в нем основаниям. Дополнительно сообщили, что взыскателю по исполнительным производствам поступили излишне удержанные у нее денежные средства в сумме 81 777, 74 руб., которые возможно вернуть только в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возврате излишне удержанных денежных средств, препятствий для этого не имеется, но судебным приставом-исполнителем такое постановление неправомерно не выносится.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 и представитель ФССП России ФИО2 возражают против удовлетворения иска.

28.07.2021 года на основании исполнительного документа Октябрьского районного суда города Белгорода от 09.06.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 107458/21/31010-ИП, взыскателем по которому являлась Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, должником ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 510658, 52 руб.

Данное исполнительное производство было окончено 23.03.2023 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

29.07.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 107405/21/31010-ИП, взыскателем по которому являлась Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, должником- ООО «Радуга Плюс», предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 510 658, 52 руб., это исполнительное производство было окончено постановлением от 27.06.2022 года в связи с признанием банкротом должника ООО «Радуга Плюс».

В связи с тем, что точные сведения о погашении задолженности ФИО1 по исполнительному производству № 107458/21/31010-ИП поступили судебному приставу-исполнителю только 30.09.2022 года, до этого времени из дохода(пенсии) ФИО1 производились удержания на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.11.2021 года, после чего удержания были прекращены.

Все взысканные суммы перечислялись взыскателю и, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовала точная информация о добровольной уплате задолженности взыскателю, из пенсии ФИО1 были излишне удержаны денежные средства в сумме 81 777, 74 руб., которые переведены взыскателю Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства.

С учетом того, что исполнительное производство фактически окончено, вынести какое-либо решение о возврате излишне взысканных денежных средств не представляется возможным. Никаких незаконных действий в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем не совершалось, она не лишена возможности обратиться ко взыскателю и получить излишне удержанные у нее денежные средства.

Представители третьих лиц- Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, ООО «Радуга Плюс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

От представителя МКК БОФПМСП поступила письменная информация, согласно которой с депозитного счета ОСП по городу Белгороду поступили денежные средства в сумме 92559, 41 руб., удержанные из пенсии ФИО1, из которых в счет погашения общей задолженности удержано 10781, 67 руб.

Остальная задолженность была погашена на основании соглашения от 29.11.2021 года о реализации залогового имущества представителем ООО «Радуга Плюс».

В настоящее время на расчетном счете фонда находятся принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 81777, 74 руб., которые ей не выдаются по причине отсутствия постановления судебного пристава-исполнителя о возврате излишне удержанных денежных средств ФИО1

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 11.01.2021 года постановлено расторгнуть договор целевого займа от 25.05.2017г. №6064, заключенный между Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Радуга плюс».

Взыскать солидарно с ООО «Радуга «Плюс», ФИО5, ФИО7, ФИО1 в пользу Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства по договору целевого займа № от 25.05.2017г: сумму основного долга 478000 рублей, сумму процентов за пользование займом 18913 руб. 44 коп., неустойку 13745 руб. 08 коп, а всего 510658 рублей 52 коп.( пятьсот десять тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 52 коп.).

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Радуга плюс»: сплит–система холодильная Polair ( инвентарный номер №)- установив начальную продажную цену в сумме 892000 рублей (восемьсот девяноста два рубля); машина холодильная моноблочная Polair (инвентарный номер №) – установив начальную продажную цену в размере 321000 рублей ( триста двадцать одну тысячу рублей); камеру холодильную Polair (инвентарный номер №)- установив начальную продажную цену 785000 рублей (семьсот восемьдесят пять тысяч рублей), машину для изготовления пельменей JGLI35 ( инвентарный номер №), установить начальную продажную цену в сумме 312000 рублей ( триста двенадцать тысяч рублей). Общая стоимость залогового имущества составляет 2310000 ( два миллиона триста десять тысяч рублей).

Взыскать солидарно с ООО «Радуга «Плюс», ФИО5, ФИО7, ФИО1 в пользу Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства судебные расходы по уплате государственной пошлины 42665 рублей ( сорок две тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей).

Расторгнуть договор целевого займа от 02.09.2016г. №, заключенный между Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «Радуга плюс».

Взыскать солидарно с ООО «Радуга «Плюс», ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства по договору целевого займа № от 02.09.2016г: сумму основного долга 151000 рублей, сумму процентов за пользование займом 1262 руб. 47 коп., неустойку 12124 руб. 79 коп., а всего 164387 руб. 26 коп. ( сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь рублей 26 коп.).

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Радуга плюс»: сплит–система холодильная Polair ( инвентарный номер №)- установив начальную продажную цену в сумме 944000 (девятьсот сорок четыре тысячи рублей); камеру холодильную Polair (инвентарный номер №), установить начальную продажную стоимость 831000 рублей ( восемьсот тридцать одну тысячу рублей); машина холодильная моноблочная Polair (инвентарный номер №) – установив начальную продажную цену в размере 340000 рублей ( триста сорок тысяч рублей). Общая стоимость залогового имущества составляет 21150000 ( два миллиона сто пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать солидарно с ООО «Радуга «Плюс», ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24354 рубля.

На основании заявления взыскателя для принудительного исполнения указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белгороду было возбуждено 2 исполнительных производства:

1) 28.07.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 107458/21/31010-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 510 658, 52 руб.

2) 29.07.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 107405/21/31010-ИП в отношении должника- ООО «Радуга Плюс», предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в размере 510 658, 52 руб.

В рамках исполнительного производства № 107458/21/31010-ИП судебным приставом-исполнителем 16.11.2021 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника(пенсию), согласно которому удержания определены в размере 50%. Постановление направлено для исполнения в органы пенсионного фонда. 04.07.2022 года на основании заявления ФИО1 было вынесено постановление о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума.

Удержания из пенсии ФИО1 производились до сентября 2022 года. Всего было удержано 92 559, 41 руб., которые с депозитного счета ОСП по городу Белгороду направлялись взыскателю Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства.

Взыскателем часть денежных средств взысканных с ФИО1 в сумме 10 781, 67 рублей засчитана в счет оплаты задолженности по исполнительному документу, а остальная часть в размере 81 777, 74 руб. до настоящего времени находится на расчетном счете взыскателя, на что прямо ссылается истец в своем исковом заявлении, а также не оспаривается и подтверждено и представителем Микрокредитной компании.

Из материалов исполнительных производств следует, что задолженность, взысканная решением суда, была погашена ООО «Радуга Плюс» непосредственно взыскателю минуя подразделение судебных приставов платежными поручениями в период времени с 22.06.2022 года по 30.09.2022 года.

Данных о том, что о погашении задолженности кто-либо из сторон исполнительного производства информировал должностных лиц ОСП по городу Белгороду для прекращения удержаний из пенсии ФИО1 не имеется.

По утверждению представителей ФССП России в судебном заседании удержания производились из пенсии ФИО1 в связи с отсутствием сведений о добровольном погашении задолженности одним из должников. Как только данная информация появилась у судебного пристава-исполнителя с октября 2022 года удержания из пенсии ФИО1 были прекращены. Права и законные интересы ФИО1 нарушены не были, она имеет право получить удержанные у нее денежные средства в размере 81 777, 74 руб., которые находятся у взыскателя Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, частью 2 которой определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области указанные положения закона нарушены не были.

Более того, после обращения ФИО1 в соответствии с пунктом 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве 04.07.2022 года о сохранении доходов в размере прожиточного минимума было вынесено соответствующее постановление.

Основным аргументом истца о нарушении ее прав и признании незаконных действий(бездействия) должностных лиц УФССП России по Белгородской области является то, что у нее удерживалась часть пенсии в счет погашения задолженности после того как данная задолженность уже была добровольно погашена.

Вместе с тем, суд учитывает и считает обоснованными доводы представителей ФССП России о том, что в отсутствие информации о добровольном погашении задолженности должником ООО «Радуга Плюс» непосредственно взыскателю, оснований для прекращения удержаний из пенсии ФИО1 не было. Удержания из пенсии ФИО1 были прекращены немедленно после получения информации о полном погашении задолженности одним из должников взыскателю.

Более того, удержанные у ФИО1 денежные средства в сумме 81 777, 74 руб. находятся в настоящее время у взыскателя и никаких оснований для их удержания и невозврата ФИО1 не имеется.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства неоднократно разъяснялось право обратиться к взыскателю о возвращении необоснованно удерживаемых денежных средств, в том числе при отказе сделать это добровольно- в судебном порядке. Однако истец и ее представитель имеют твердое убеждение, что удержанные денежные средства не возвращаются именно по вине должностных лиц ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2023 года исполнительное производство № 107458/21/31010-ИП в отношении ФИО1 было окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для вынесения каких-либо постановлений в рамках оконченного исполнительного производства, требование о возложении обязанности вынести постановление о возврате денежных средств удовлетворено быть не может.

Данных о том, что в ходе исполнительного производства были допущены нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 не имеется.

Решение от 17.05.2022 года об объединении двух исполнительных производств № 107458/21/31010-ИП в отношении ФИО1 и № 107405/21/31010-ИП в отношении ООО «Радуга Плюс» вынесено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и не противоречит ст. 34 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку судом не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов ФИО1 должностными лицами ФССП России, ее требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействия и действий в рамках исполнительных производств № № 107458/21/31010-ИП, 107405/21/31010-ИП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 года

Судья