дело № 2-341/2023

Идентификатор дела 18RS0013-01-2022-002776-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н., с участием:

- истицы ФИО1, представителя истицы ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2

- представителя Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее также Отделение Пенсионного фонда) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности по осуществлению выплаты, взыскания судебных расходов

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда с требованием о признании решения Отделения пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей незаконным.

Также истец просит возложить на ответчика обязанность осуществить ФИО1 выплату в счет компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей на общую сумму 105 448 рублей 00 коп., а именно:

- 10 448 рублей 00 коп. расходы на покупку авиабилета по маршруту <адрес>.

- 95 000 рублей 00 коп. расходы по перевозке личных вещей (багажа).

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась по месту своей регистрации в Клиентскую службу Завьяловского района ответчика за компенсацией расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей в соответствии со ст. 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных с ним местностях».

Решением отделения № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выплате такой компенсации, так как по мнению ответчика истицей не были представлены документы, подтверждающие расходы на оплату стоимости проезда по маршруту <адрес> – <адрес>.

В обоснование доводов не согласия с принятым ответчиком решением ФИО1 указывает, что является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пенсионным удостоверением.

На момент переезда из <адрес> и по настоящее время истица не трудоустроена, что подтверждается данными трудовой книжки.

К заявлению на компенсацию расходов истица прикладывала:

- Справку ПАО «Аэрофлот» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Справку ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт выполненных работ ООО «Эверест» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Справку ООО «Эверест» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Путевой лист №.

- Акт приема-передачи груза от ДД.ММ.ГГГГ;

- Трудовую книжку;

- Посадочные талоны

Из предоставленных документов подтверждалось оказание транспортными организациями оказание истице ФИО1 услуг осуществленных транспортными организациями на перевозку ее как пассажира и ее личных вещей в следующих суммах:

- на оплату стоимости авиаперелета ПАО «Аэрофлот» классом «Эконом» по маршруту <адрес> в размере 10 448 рублей (минимально возможная стоимость);

- на оплату перевозки личных вещей (багажа) ООО «Эверест» весом 1000 кг. в размере 95 000 рублей.

Истица полагает, что понесенные ей и связанные с переездом расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ч. 6 ст. 35 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановлению Правительства РФ от 11.12.2014 года № 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям лицам, являющихся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей» и утвержденными данным Постановлением Правительства правилами.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель, действующая на основании доверенности ФИО2 на доводах искового заявления настаивали полностью, просили его удовлетворить в заявленном виде с учетом фактически понесенных истицей расходов, связанных с переездом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала полностью, суду пояснила, что доводы решения, которым отказано в выплате компенсации поддерживает. Дополнительно обращает внимание суда на то, что в соответствии с действующим законодательным регулированием возможна компенсация расходов связанных с переездом ФИО1 в части перелета в размере стоимости проезда железнодорожным транспортом, в части провоза багажа в размере действующих тарифов на перевозку багажа. Размер таких расходов возможно определить исходя из имеющихся в материалах дела доказательств.

Исковые требования просит оставить без удовлетворения в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец ФИО1 является получателем пенсии по старости.

Указанный факт также подтверждается удостоверением №, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес>. Пенсия истице назначена с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно

Как следует из ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 (ред. от 28.12.2022) "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях":

Лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к новому месту жительства на территории Российской Федерации урегулирован Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 N 1351 "О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей" (вместе с "Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей") (Далее - Правила)

Как следует из п. 5 данных Правил компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 настоящих Правил.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что компенсация производится в размере:

а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;

б) фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

3(1). При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним членов его семьи к новому месту жительства проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если эти авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к новому месту жительства либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к новому месту жительства.

Как указывалось выше, установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась по месту своей регистрации в Клиентскую службу Завьяловского района ответчика за компенсацией расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей в соответствии со ст. 35 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных с ним местностях».

При этом истица, приложила к поданному заявлению документы свидетельствующие о наличии ее права на получении данной выплаты, а именно:

- Справку ПАО «Аэрофлот» №.4-50 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Справку ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Акт выполненных работ ООО «Эверест» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Справку ООО «Эверест» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Путевой лист №.

- Акт приема-передачи груза от ДД.ММ.ГГГГ;

- Трудовую книжку;

- Посадочные талоны

Оспариваемым решением Отделения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в выплате данной компенсации со ссылкой на п.п. «а» пункта 15 Правил, по причине не предоставления документов, для подтверждения обстоятельств, связанных с наличием права на компенсацию расходов. Отсутствуют документы, подтверждающие, что заявителем понесены расходы по оплате стоимости проезда <адрес>

С указанным выводом ответчика суд согласится не может. В материалах дела имеется заявление истицы ФИО1, поданное в отделение Пенсионного фонда с приложениями, которые свидетельствуют о понесенных истицей расходах и указаны выше. Указанные приложения к заявлению по мнению суда позволяли ответчику сделать вывод о наличии у ФИО1 права на компенсационную выплату и определить ее размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР" вся Мурманская область Российской Федерации отнесена к районам Крайнего Севера и приравненных к ним областям.

Данное обстоятельство является объективным и стороной ответчика под сомнение не ставится

Между тем, ошибочным является довод истицы о том, что компенсации подлежат все фактически понесенные расходы связанные с переездом.

Ответчиком, не ставится под сомнение и считается установленным судом то обстоятельство, что фактически понесенные расходы по перевозке багажа истицы составили 95 000 рублей.

Данный факт подтверждается договором транспортного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей и ООО «Эверест», актом выполненных работ на сумму 95 000 рублей, кассовым чеком на сумму 95 000 рублей, актом приема-передачи груза весом 1 000 кг. (мебель, бытовая техника, бытовые вещи) от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом "б" пункта 3 Правил прямо предусмотрено, что компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом, а подпунктом «а» данной нормы, что компенсация фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, производится в размере не превышающем стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий.

Таким образом, федеральный законодатель ограничил обязанность государства по компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости провоза багажа не только весом багажа, но и установленными тарифами на перевозку багажа железнодорожным транспортом, а в части проезда самого пенсионера стоимостью проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий.

В материалы дела предоставлен ответ АО «ФПК» данный ответчику о стоимости перевозку грузобагажа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный ответ перевозчика содержит информацию о том, что ближайшей станцией к <адрес> с железнодорожным терминалом является <адрес>. В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость перевозки багажа железнодорожным транспортом весом 1000 км по состоянию на 2022 г. (3205 км.) составляет 23 640 рублей.

Судом также данная информация дополнительно уточнялась истребовалась для устранения разночтений и в соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФПК» также подтверждено, что в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость перевозки багажа весом 1000 кг. составлял 23 250 руб.

Судом также был направлен повторный запрос в АО «ФПК», направленный для устранения противоречий в ответе Мурманского агентства фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому по маршруту станция <адрес> перевозка грузов для личных нужд в указанный выше период осуществлялась в крупнотоннажных контейнерах, стоимость отправки грузов для личных (бытовых) нужд весом 1 тонна равна 97 399, 20 руб. и ранее данном ответе ОАО «ФПК» о стоимости перевозки багажа в размере 23 250 рублей,

Как следует из ответа на запрос АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду отсутствия багажных отделений на полигоне Горьковского филиала прием и перевозка багажа, грузобагажа отправителей в багажных вагонах не осуществляется. Кроме того, также не осуществляются также контейнерные перевозки.

Во всех пассажирских поездах формирования АО «ФПК», следующих во внутригосударственном сообщении, в соответствии с Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № доступна услуга перевозки багажа в специально оборудованном купе. На один проездной документ (билет), оформленный на одного пассажира, следующего в том же пассажирском поезде, принимается не более трех мест багажа по сумме трех измерений каждого места не превышающих 180 см. (ширина, длина и высота).

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость перевозки железнодорожным транспортом багажа весом 1 000 кг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сообщении <адрес> (3 205 км) составляет 23 250 рублей.

Суд также отмечает, что ранее данный ОАО «РЖД» ответ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отражает стоимость отправки и приема крупнотоннажным контейнером, включающие в том числе стоимость предоставления такого контейнера.

Между тем, как следует из предоставленной АО «ФПК» информации, на полигоне Горьковского филиала прием и перевозка багажа, грузобагажа отправителей в багажных вагонах не осуществляется. Кроме того, также не осуществляются также контейнерные перевозки.

То есть фактически сведения и расходы указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ о возможности контейнерных перевозок исполнимыми не являлись.

В этой связи, суд находит требования истицы ФИО1 в этой части подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика – отделения Пенсионного фонда, подлежит взысканию сумма компенсации по провозу личных вещей (багажа) в размере не превышающем установленные тарифы на перевозку багажа железнодорожным транспортом, а именно в размер 23 250 рублей.

В части компенсации расходов по переезду самой ФИО1 суд также устанавливает, что несение ФИО1 расходов по авиаперелету сообщением Мурманск-Москва-Ижевск в размере 10 448 рублей фактически понесенных ей в связи с переездом из Мурманска ответчиком также под сомнение не ставится, считается судом установленным и подтверждается в том числе справкой ПАО «Аэрофлот» от ДД.ММ.ГГГГ, авиабилетом ПАО «Аэрофлот», посадочным талоном ПАО «Аэрофлот» по авиаперелету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что оплата по данному авиаперелету производилась доверью истицы ФИО1 – ФИО4 с принадлежащей дочери истицы банковской карты. При этой данные денежные были предварительно получены ФИО4 у своей матери – ФИО1, что подтверждается в частности рукописной распиской ФИО4 предоставленной в материалы дела.

Между тем, заявляя о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 448 рублей истицей не принято во внимание, что подпунктом «а» п. 3 Правил предусмотрено, что компенсация фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, производится в размере не превышающем стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий.

Компенсация стоимости проезда воздушным транспортом возможна в салоне экономического класса (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении;

Как установлено судом, железнодорожное сообщение по маршруту Мурманск-Ижевск имеется.

В соответствии с ответом на запрос ответчика АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> скорые фирменные поезда, данные поезда входят в программу динамического ценообразования, стоимость проезда формируется в зависимости от спроса и наличия мест на конкретную дату. Ввиду чего стоимость проезда в купейном вагоне на прошедшую дату не предоставлена

Также предоставлена стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого не фирменного поезда по маршруту Мурманск-Москва за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата переезда ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ) с коэффициентом гибкого регулирования – 0,85 составляла 2 944 рубля 70 коп., стоимость проезду по маршруту Москва-Ижевск в плацкартном вагоне скорого нефирменного поезда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с коэффициентом гибкого регулирования – 0,85 составляла 2 176 рублей 10 коп.

Стоимость постельных принадлежностей в 2022 году составляла 163 рубля 40 коп. (в п.п «а» п. 3 Правил указано, что оплата производится, включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей)

Таким образом общая стоимость проезда железнодорожным транспортом в заявленный истицей период составляла 5 447 рублей 60 коп. (2 944 рубля 70 коп. +2 176 рублей 10 коп. + (163 рубля 40 коп. х 2).

Заявленные ко взысканию расходы по авиаперелету ФИО1 – 10 448 рублей, превышают установленную судом денежную сумму проезда железнодорожным транспортом.

В этой связи исковые требования истицы ФИО1 в этой части также подлежат частичному удовлетворению с Отделения Пенсионного фонда подлежит взысканию компенсация расходов по переезду истицы в пределах в размере не превышающем стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования железнодорожным транспортом в размере определенном судом – 5 447 рублей 60 коп.

Как обстоятельства установления стоимости перевоза багажа и размера компенсации в связи его провозом, так и обстоятельства проезда самой истицы ФИО1 и стоимости такой компенсации могли быть установлены ответчиком – Отделением пенсионного фонда при принятии оспариваемого решения № от ДД.ММ.ГГГГ, более того, данные обстоятельства были установлены, однако принято решение об отказе в осуществлении компенсационной выплаты.

Изложенное свидетельствует о не законности оспариваемого решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и о необходимости его отмены.

С ответчика подлежат взысканию компенсационная выплата в части понесенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера в размере 23 250 рублей 00 коп, в части понесенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера в размере 5 447 рублей 60 коп

В части взыскании компенсационной выплаты в большем размере исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В подтверждение несения данных расходов истцом предоставлены договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалам дела ФИО5 и ФИО2, действующая в интересах ФИО1, готовили и подавала в суд исковое заявление в защиту нарушенных прав, представляли интересы ФИО1 в судебных заседаниях в Завьяловском районном суде УР.

С учетом изложенного, суд, учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, объем оказанной ФИО5 и ФИО2 (ООО Юридический департамент «Зам де Лекс»), юридической помощи ФИО1, а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о снижении размера расходов на представителя до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истицей было заявлено о взыскании компенсационной выплаты в размере 105 448 рублей, фактически судом удовлетворены требования о взыскании компенсационной выплаты в размере 28 697 рублей 60 коп., что составляет 27.21% от заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителей в размере 5 442 рубля (20 000 х 27.21%).

Такой же расчет судом принимается по взысканию с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности (доверенность выдана на ведение конкретного дела на представление интересов по иску к Отделению Пенсионного фонда). Расходы на оформление нотариальной доверенности составили 1 500 рублей. С ответчика подлежит взысканию 27.21% от данной суммы, а именно – 408 рублей 15 коп.

Поскольку судом исковые требования истицы по требованию не имущественного характера (об оспаривании решения Отделения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы, уплаченную истицей при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике выплатить в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям:

- расходы на оплату стоимости провоза багажа пенсионера в размере 23 250 рублей 00 коп.

- расходы на оплату стоимости проезда пенсионера в размере 5 447 рублей 60 коп.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в пользу ФИО1

- расходы по оплате услуг представителей в размере 5 442 рубля

- расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 408 рублей 15 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

В части взыскания с Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в пользу ФИО1 компенсации, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению доверенности в большем размере исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательном виде через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года

Судья Стяжкин М.С.