РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4204/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 04.06.2018 г. по 01.09.2022 г. в размере 275 034,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 950,34 руб., в обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2022 г.. на основании договора уступки прав требования организация-истец приобрел право требования долга по кредитному договору <***> от 29.11.2017 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 руб.; обязательства по погашению долга заемщиком не исполнены.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание явился, иск поддержал, по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, по доводам письменного отзыва, просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, 25.07.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 41 840,00 руб., на срок 6 мес., с уплатой 29 % годовых.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

01.09.2022 ООО «АйДи Коллект» приобретены права требования долга, вытекающие из кредитного договора в отношении должника ФИО1, что по доводам иска подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/49 о состоявшейся уступке права (требования) о чем должник был уведомлен надлежащим образом, в его адрес также направлено требование о выплате долга.

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности, образовавшаяся за период с 04.06.2018 г. по 01.09.2022 г. в размере 275 034,15 руб., включая: сумму невозвращенного долга 100 000,00 руб., проценты 173 521,06 руб., задолженность по комиссиям 1 513,09 руб.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлена справка от 25.04.2023 года о закрытии и отсутствии задолженности по кредитному договору <***> от 25.07.2017 г., выданная АО «ОТП Банк», в соответствии с которой кредитный договор закрыт 27.01.2021, задолженность отсутствует. Доказательств заключения иных договором сторонами не предоставлено. В иске сторона истца ссылается на договор №2812310021 от 29.11.2017, однако доказательств заключения такого договора, его условия, сведения об исполнении Банком его условий суду не предоставлено, материалы дела содержат только копии документов, подтверждающих наличие между Банком и ответчиком договора <***> от 25.07.2017.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора <***> от 29.11.2017 г. с ответчиком, заключение его на условиях, приведенных истцом в иске, получения денег ответчиком, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года