Решение по делу № 2А-482/2025 от 16.10.2025 | Карачевский районный суд (Брянская область)

Дело № 2а-482/2025

УИД 32RS0012-01-2025-000593-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лубниной С.В.,

при секретаре Калошиной М.С.,

с участием помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о дополнении ограничений к административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Карачевскому району Брянской области обратилось в Карачевский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений к административному надзору. Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2015 года ФИО2 осужден Карачевским районным судом Брянской области по <данные изъяты> к наказанию в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

19 июля 2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 21 мая 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет по 21 июля 2027 года с ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

29 июля 2019 года ФИО2 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

Несмотря на регулярное проведение в отношении него профилактических мероприятий на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, по мнению административного истца, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Просит дополнить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в ОМВД России по Карачевскому району.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С., полагавшей, что административный иск ОМВД России по Карачевскому району подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3).

В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 24 сентября 2015 года ФИО2 осужден Карачевским районным судом Брянской области по <данные изъяты> к наказанию в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

19 июля 2019 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением № по делу об административном правонарушении от 5 августа 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлениемпо делу № об административном правонарушении от 29 августа 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, на путь исправления не встал, с учетом данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о том, что возложение дополнительной обязанности в виде дополнительной явки в ОМВД России по Карачевскому району в отношении ФИО2 является необходимой и соразмерной мерой, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о дополнении ограничений к административному надзору, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Брасовского районного суда Брянской области от 21 мая 2019 года административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административным ограничением:

- дополнительной явкой в ОМВД России по Карачевскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Председательствующий . С.В. Лубнина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _______________________

____________________________________

(Должность уполномоченного работника суда)

____________________________________

(Ф.И.О.)

«____» __________________ 20__ г.