ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Калугине С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с названным иском, указав, что 26 июня 202 года в районе <адрес> по вине водителя ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль «Ниссан Террано», госномер О893ХО40, застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 215098,40 рублей. Истец просил взыскать в порядке суброгации с ответчика материальный ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, то есть в размере 215098,40 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела по последнему известному адресу, получение почтового отправления не обеспечила, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем БМВ, госномер Р923ВХ40, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль «Ниссан Террано», госномер О893ХО40, под управлением ФИО2

Автомобиль «Ниссан Террано» на момент ДТП был застрахованный истцом по договору страхования средств транспорта в соответствии с полисом 5920 МТ 0275/АОN.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданско-правовая ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Исполняя свои обязательства по договору (полису) добровольного страхования, признав наступившее событие страховым случаем и произведя оценку размера причиненного ущерба, истцом выплачено страховое возмещение в сумме 215098,40 рублей.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По инициативе истца был проведен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно страховому акту стоимость ущерба по счетам СТОА страховщика автомобиля составила 215098,40 рублей (л.д.19 оборот). Выводы, изложенные в названном акте сторонами не оспорены, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять указанному доказательству. По указанной причине суд признает доказательства истца в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в заявленном размере

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 29 21 №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 215098,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5350,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько