УИД 23RS0041-01-2024-024088-02
Дело № 2-5738/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года
город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего
ФИО1
при секретаре
ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <данные изъяты> года истцом ФИО2 выдана кредитная карта на основании договора №<данные изъяты> (счет №<данные изъяты>) с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По счету вышеуказанной кредитной карты образовалась просроченная задолженность. В результате проведения Банком мероприятий по погашению просроченной задолженности было установлено, что заявление на выдачу кредитной карты (договор №№<данные изъяты>) (счет №<данные изъяты>) от ФИО2 в Банке отсутствует. В связи с тем, что несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его ничтожность, истец просит взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об СМС-извещении, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.
Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <данные изъяты> года истцом ФИО2 выдана кредитная карта на основании договора №№<данные изъяты> (счет №<данные изъяты>) с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В результате проведения Банком мероприятий по погашению просроченной задолженности было установлено, что заявление на выдачу кредитной карты (договор №№<данные изъяты>) (счет №<данные изъяты>) от ФИО2 в Банке отсутствует.
Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, действовавшей на момент возникновения между сторонами отношений, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи <данные изъяты> - <данные изъяты>), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ гласит, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из содержания ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом <данные изъяты> Положение Банка России от <данные изъяты> N <данные изъяты>-П (ред. от <данные изъяты>) «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (Зарегистрировано в Минюсте России <данные изъяты> № <данные изъяты>), в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений между сторонами (далее по тексту – Положение Банка России № <данные изъяты>-П), установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Пунктом <данные изъяты> Положения Банка России № <данные изъяты>-П предписано, что Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Из изложенного следует, что договор на использование кредитной карты должен быть заключен в простой письменной форме т.е. путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. <данные изъяты> ГК РФ).
Однако, истцом в материалы дела не был представлен кредитный договор, выполненный в простой письменной форме, следовательно, заключенный между сторонами кредитный договор является ничтожным.
Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений между сторонами отношений, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу пп. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ правила, регулирующие неосновательного обогащение, применяются и к отношениям сторон о возврате исполненного по недействительной сделке.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам за период пользования картой истцу были предоставлены банком денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По состоянию на момент обращения истца в суд сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что и является неосновательным обогащением для истца.
В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Какие-либо доказательства, наличия оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения, указанные ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения, возврата суммы неосновательного обогащения в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.
Исходя из содержания ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются обоснованными, в связи с чем оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>, Дата внесения записи в ЕГРЮЛ: <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: