ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене административного соответчика
14 июля 2023 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.,
с участием помощника прокурора Ставропольского района Лаврентьеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1340/2023 по административному исковому заявлению прокурора Ставропольского района Самарской области к ФИО3 об обязании пройти флюорографическое обследование,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения об обязании пройти флюорографического обследования легких на предмет выявления туберкулеза.
Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлены граждане, подлежащие профилактическим осмотрам 2 раза в год в соответствии требованиями Приказа Минздрава РФ от 21.03.2017г. №н, утвердившим «Порядок и сроки проведения профилактических осмотров граждан в целях выявления туберкулеза».
Согласно требованиям указанного Порядка профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологическом и психиатрических специализированных медицинских организациях.
ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: шифр F 10.2., однако ФИО1 за прошедший период 2023 года флюрографическое обследование легких не проходил.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на надлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, вследствие ошибочного указания имени административного ответчика.
Иные лица участвующие в деле в заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд выслушав представителя административного истца, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии с положением ст.43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
Поскольку изначально исковые требования предъявлены к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, при том, что из материалов дела следует, что надлежащим ответчиком является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, суд считает необходимым удовлетворить заявление административного истца и заменить ненадлежащего ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.43, 221 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на надлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Срок рассмотрения административного дела исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Отложить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов, в судебное заседание взыскать стороны, направить административному ответчику копию адм. иска.
Судья Д.В. Безденежный