УИД 22RS0015-01-2022-003984-90

Дело №2а-2728/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 августа 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Стуковой Т.Н.,

с участием пом. прокурора Волкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Первомайскому району к ФИО1 ФИО6 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Первомайскому району обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА, с учетом решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов. Решения суда вступили в законную силу.

В связи с тем, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, административный истец просит продлить срок административного надзора на 4 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени, в судебное заседание не явился, принятыми мерами обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, ходатайств от административного ответчика об отложении дела не поступало, напротив представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласия с заявленными требованиями.

С учетом наличия достаточных доказательств для принятия решения по делу, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года. При этом установлены следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Названные решения суда вступили в законную силу.

ФИО1 поставлен на профилактический учет ДАТА. Таким образом, на день рассмотрения настоящего административного дела срок установленного в отношении ФИО1 административного надзора не истек.

Согласно справке-характеристике административного ответчика от ДАТА года, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Замечаний и заявлений в отношении него не поступало. На административной комиссии при сельсовете на рассматривался.

По учетам ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ДАТА (дважды), ДАТА, ДАТА (шесть раз) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые вступили в законную силу.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА ФИО1 осужден в том числе по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, освободился ДАТА по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости, по приговору от ДАТА, на основании которого установлен административный надзор, истекает ДАТА.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, истекает ДАТА.

Принимая во внимание цели и задачи административного надзора, которыми в соответствии со ст.2 указанного Федерального закона, являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом установленного в судебном заседании факта неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений, его характеристики, суд находит административный иск ОМВД России по Первомайскому району подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для изменения установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Первомайскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА, с учетом решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, в отношении ФИО1 ФИО7 на 4 месяца, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного срока административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья К.Н. Турлиу