Решение по делу № 2-1377/2025 от 17.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1377/2025 по заявлению ФИО2 А.З.О. об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 А.З.О. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории РФ по состоянию 01 ноября 2002 года и по настоящее время.

В обосновании заявленных требований указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 28.04.2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» лицо без гражданства, достигшее возраста восемнадцати лет, обладающее дееспособностью и проживающее в Российской Федерации, вправе подать заявление о приеме в гражданство Российской Федерации без учета требований, предусмотренных п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. 1-3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» к требованиям относятся: а) ??постоянное проживание в Российской Федерации со дня принятия решения о выдаче вида на жительство в Российской Федерации и до дня подачи заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет; б) владение русским языком; в) знание истории России и основ законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 28.04.2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» лицо без гражданства должно соответствовать требованию – правовому статусу гражданина СССР, и должно быть зарегистрировано по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 01 ноября 2002 года. На основании п. 46 Указа Президента Российской Федерации от 22.11.2023 года № 889 «Вопросы гражданства Российской Федерации» для получения гражданства Российской Федерации существует перечень документов: а) временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации; б) один из документов, подтверждающих регистрацию заявителя или его родителя, являющего я лицом без гражданства и имевшего в прошлом гражданство СССР по месту жительства в пределах Российской Федерации по состоянию на 01 ноября 2002 года; в) один из документов, подтверждающих, что заявитель или его родитель, являющийся лицом без гражданства, имел в прошлом гражданство СССР (свидетельство о рождении).

В соответствии со ст. 4 ранее действующего Закона СССР от 23.05.1990 года № 1518-1 «О гражданстве СССР» гражданами СССР являлись лица, которые состояли в гражданстве СССР на день вступления в силу настоящего Закона. Согласно ст. 13 указанного Закона одним из оснований для приобретения гражданства СССР являлось рождение в данной стране.

В случае отсутствия названных документов факт регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации по состоянию на 01 ноября 2002 года подтверждается решением суда об установлении факта проживания заявителя по состоянию на указанную дату. Установление данного юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации заявителю необходимо для урегулирования вопроса по получению гражданства Российской Федерации.

Одним из условий приобретения гражданства Российской Федерации является отсутствие гражданства иного государства. Отсутствие у заявителя гражданства Республики Грузия, где он родился, подтверждается информационным письмом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области от 23.05.2023 г. №63/04- 289-ОГ вместе с письмом Агентства по развитию государственных сервисов Министерства юстиции Грузии от 15.03.2023 №01/61016 о том, что ФИО2 не является гражданином Грузии. Из справки Министерства юстиции Грузии следует, что заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ г. в селе <адрес> что подтверждается свидетельством о рождении №

Заявитель был документирован паспортом гражданина СССР № от ДД.ММ.ГГГГ Болнисским РОВД Грузинской ССР, который в настоящее время утрачен. Информация о выдаче паспорта советского образца сохранилась в виде соответствующего штампа в свидетельстве о рождении заявителя.

Родители заявителя, отец - Х., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СССР и мать - Х.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> которые родились в период существования СССР и проживали в <адрес>, также ранее являлись гражданами СССР.

В 1995 году заявитель в связи с тяжелым экономическим положением в <адрес> въехал в ФИО1 на основании паспорта гражданина СССР № вместе с отцом, братом и другими родственниками приезжал в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, а также в других субъектах Российской Федерации, и работали в основном на частных строительных объектах и в сельскохозяйственных работах, а также вели предпринимательскую деятельность.

В соответствии с наличием регистрации в 1998 году в <адрес>, в <адрес> остроги, она считается недействительной в связи с утратой юридической силы паспорта гражданина Российской Федерации №, выданной ТП п.г.т. Монастырщина МО УФМС России по <адрес> в городе Починок ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 670-016.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места и жительства в пределах Российской Федерации», лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно положению п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Данным местом преимущественного проживания в последнее время для заявителя является <адрес>, что подтверждается уведомлением о регистрации отдела разрешительно-визовой службы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания 17.04.2025 г. предоставлено новое уведомление о регистрации отдела разрешительно-визовой службы УВМ ГУ МВД России по Самарской области до 07.04.2026 г.

В связи с невозможностью предоставления в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области документа, подтверждающего факт прибытия в Российскую Федерацию для проживания по состоянию на 01.11.2002 г. и по рекомендации данного Управления возникла необходимость подтверждения данного факта в судебном порядке. Установление данного факта постоянного проживания на территории Российской Федерации необходимо заявителю для урегулирования вопроса о гражданстве.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель по доверенности № от 05.03.2025 года ФИО3 требования поддержали, просили удовлетворить. Со слов заявителя, в период проживания на территории Российской Федерации познакомился со своей будущей женой, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в неофициальном браке. Есть общие дети и внуки. Внуки родились в Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещалось надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О., пояснил, что они с заявителем знакомы с начала 1992 года и по настоящее время, являются земляками и вместе работали на строительных объектах на территории Российской Федерации, долгое время дружат семьями. В период с 2001 года по 2003 год совместно вели ремонтно-строительные работы в <адрес>. По словам свидетеля, заявитель проживает в Самаре по адресу: <адрес>. Познакомились еще в <адрес>, знает его очень хорошо, дружат с детства, играли в футбол. Человек он хороший, безотказный, добрый.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У. пояснил, что его отец знаком с заявителем, они долгое время дружат семьями, заявитель занимался ремонтом в частном секторе в <адрес> допрошенного.

Выслушав заявителя, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданских организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеют юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.

В соответствии с п. «а» ч. 1, 4.2 ст. 41.1 Федерального закона от 28.04.2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определить свой статус на основании волеизъявления о приеме в гражданство РФ вправе дееспособные лица, состоявшие на 5 сентября 1991 года в гражданстве СССР, прибывшие Российскую Федерацию для проживания до 01 ноября 2002 года, не приобретшие гражданство Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание иностранном государстве.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ сведения о факте постоянного проживания могут быть получены также на основании показаний свидетелей. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из материалов дела следует, что согласно информационному письму Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области от 23.05.2023 г. №63/04- 289-ОГ вместе с письмом Агентства по развитию государственных сервисов Министерства юстиции Грузии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не является гражданином <адрес>

Из справки Министерства юстиции Грузии следует, что заявитель родился ДД.ММ.ГГГГ г. в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении №

Заявитель был документирован паспортом гражданина СССР № от ДД.ММ.ГГГГ Болнисским РОВД <адрес>, который в настоящее время утрачен. Информация о выдаче паспорта советского образца сохранилась в виде соответствующего штампа в свидетельстве о рождении заявителя.

Заявитель с сентября 2001 года активно участвовал в культурных и спортивных мероприятиях в <адрес>, что подтверждается справкой Ассамблей народов Татарстана от 16.12.2024 г. №38. Заявитель проходил медицинское лечение и сдавал медицинские анализы, письменные подтверждения по данному вопросу от ООО «Биорезонанс», <адрес> от 01.11.2002 г. и от лаборатории Бальнеофизиотерапевтического объединения от 18.12.2002 г. Заявитель осуществлял деятельность в период с 03.07.2002 г. по 15.12.2002 г. в государственном унитарном предприятии «Торгово-закупочная база управления торговли Приволжского военного округа» на основании агентского договора №4/76 от 03.07.2002 г.

Справкой характеристикой отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МВД РФ по Альметьевскому району от 30.10.2024 г. подтверждается факт проживания ФИО2 с 05.09.2001 г. по 31.05.2004 г. и с 14.03.2012 г. по 17.01.2017 г. по адресу: <адрес>.

Уведомлениями о регистрации отдела разрешительно-визовой службы УВМ ГУ МВД России по Самарской области подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, до 07.04.2026 г.

Также показаниями допрошенных свидетелей подтверждается факт постоянного длительного проживания заявителя в России.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт проживания ФИО2 на территории Российской Федерации с 01 ноября 2002 года и по настоящее время нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как он не может получить гражданство РФ, иным способом установить данный факт заявителю не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 А.З.О. об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации – удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО2 А.З.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории Российской Федерации по состоянию 01 ноября 2002 года и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 г.

Судья (подпись) Т.Н. Пряникова