ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справе отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.
Таким образом, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, следует признать, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Учитывая названные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 рабочих дней.
Судья Ю.С. Гончарова