Дело: 2а-4401/2022
54RS0001-01-2022-007375-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Местеховской Е.В.,
При секретаре Захорольных И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,
установил:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,
В обоснование заявленных требований ФИО3 указал следующее.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, откуда неоднократно этапировался в Первомайский районный суд ... для участия в судебных заседаниях. При этом каждый раз его содержали в камере 019, бытовые условия содержания в которой не соответствовали требованиям закона. Камера ... не была оборудована столом для приема пищи, отсутствовала розетка, санитарный узел (туалет) не был огорожен.
Бытовые условия содержания в камере ... в которой ФИО3 содержался длительное время, так же не соответствовали требованиям закона.. Санитарный узел не был огорожен, стол был расположен в непосредственной близости от санитарного узла (менее 1 метра), пол был бетонный, в связи с чем камере было сыро и холодно, вентиляция в камере отсутствовала.
В связи с чем просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 650 000 руб. за причиненные физические и нравственные страдания вследствие ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
В судебном заседании, организованном путем ВКС через ФКУ ИК-9 УФИО2 по ... административный истец ФИО3 требования административного иска поддержал по основаниям указанным в нем.
Представитель ответчиков ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России ФИО4 в судебном заседании требования административного искового заявление не признала по основаниям указанным в отзыве, где указала, что в отношении ФИО3 со стороны администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области не допущено нарушений требований законодательства в части содержания под стражей.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Согласно 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика; право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии; право на доступ к правосудию; право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации; право на свободу совести и вероисповедания; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки; право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе.
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.
В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (статья 16 Закона).
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее Правила), согласованные с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Судом установлено что, обвиняемый ФИО3, прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлен в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по ....
ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом ..., ДД.ММ.ГГГГ направлен в ФКУ СИЗО-3 ФИО5 по ....
ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор Первомайского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом .... Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор Первомайского районного суда ... отт ДД.ММ.ГГГГ, возвращено уголовное дело прокурору ... для устранения препятствий для его рассмотрения судом.
Осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом .... Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по ....
ФИО3 в период содержания его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, содержался в камере ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации содержащейся в справке сотрудника специального учета отдела специального учета от ДД.ММ.ГГГГ, за период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Росси по ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в канцелярию отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 ФИО5 по ... в адрес администрации обращений о нарушении условий содержания не поступали.
Как следует из справки начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ФИО5 по ... до ДД.ММ.ГГГГ на период оформления учетных документов подозреваемые, обвиняемые и осужденные размещались в камерах сборного отделения на срок не более двух часов. Камеры сборного отделения оборудованы согласно ПВР СИЗО местами для сидения и искусственным освещением. На сборном отделении имеется изолированное помещение санитарного узла, в которое дежурным сотрудником при необходимости выводятся лица, ожидающие убытия (этапирования). На сборном отделении учреждения имеется 15 камер, для временного ожидания, до момента вывода для этапирования. Информация о номерах боксов сборного отделения, а также количестве лиц, о персональных данных лиц, помещаемых, совместно не учитывалось и не учитывается, в связи с тем, что данное действие не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами.
В соответствии с актом осмотра камерного помещения ... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссионно, при осмотре камерное помещение ... на первом этаже 1 режимного корпуса на момент осмотра находится на капитальном ремонте.
Как следует из Акта о приемке выполненных работ за май 2021 г. был произведен ремонт камер ...,1117,1134,1135,1138, коридор. В ходе которого осуществлено устройство покрытий дощатых, толщиной 28 мм. на площади 20,8 м.
Согласно справке о площади камерных помещений ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... №...,1117,1134,1135,1138, площадь указанных камерных помещений составляет 93,5 кв.м.
Факт проведения капитального ремонта в камере ... подтверждается фотографиями
Как следует из ответа уполномоченного по правам человека в ... обращений от ФИО3 по вопросам ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 ФИО5 по ... в период с ДД.ММ.ГГГГ не поступало.
Как следует из ответа ... на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру области из СИЗО-1 поступило обращение ФИО3, в котором он сообщал о ненадлежащих условиях содержания в камере ... и в камере .... Указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ направлено для рассмотрения по существу в ФИО5 по ....
ФИО5 по ... по результатам рассмотрения обращения осуждённого ФИО3 вынесено заключение, согласно которому пол в камере ... был выполнен из бетона, предоставить достоверную информацию по оборудованию камеры ... не представляется возможным в связи с проведением капитального ремонта в камере .... На сборном отделении ФКУ СИЗО-1 ФИО5 по ... имеется 15 камер, время пребывания в камерах подобного типа составляет не более 2-х часов. Все камеры оборудованы местами для сидения и освещением. По результатам проведенной проверки фактов нарушения действующего законодательства в деятельности администрации ФКУ СИЗО-1 ФИО5 по ... в отношении осужденного ФИО3 не выявлено.
Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заседании, пояснил что содержался в соседней камере от камеры в которой содержался ФИО3, номера камеры не помнит, он слышал что ФИО3 жаловался что в камере холодно, сыро, все переломано.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку он не содержался одновременно с ФИО3 в камере, кроме того, давая показания свидетель не смог описать камеру, в которой также содержался непосредственно перед помещением туда ФИО3
Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).
Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" указанный Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
На основании ст. 15 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В силу ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на материально - бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.
В соответствии со ст.23 указанного Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
В соответствии со ст.23 Федерального закона N 103-ФЗ, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 15 Приказа Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (действовавшего в оспариваемый период) (далее ПВР), на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением.
В соответствии с п.42 ПВР камеры СИЗО оборудуются столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере.
В соответствии с пунктом 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189, при отсутствии в камере водонагревательных приборов, либо горячей воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.
В целях обеспечения условий содержания лиц, заключенных под стражу, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и обязательствами, принятыми Российской ФИО1 при вступлении в Совет Европы, приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 161-дсп утверждены Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста ФИО2).
В соответствии с Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 161 - ДСП полы в камерах следственных изоляторов должны быть дощатыми.
Согласно п. 14.10 "СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", полы в камерных помещениях (в том числе карцерах, палатах медицинской части) следует предусматривать дощатые беспустотные с креплением к трапециевидным деревянным лагам.
В абзаце 2 пункта 10.7 "СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования" указано, что при камерных помещениях унитазы следует размещать в изолированных кабинах с дверями, открывающимися наружу. Перегородки кабин (в том числе санузлов при палатах медицинской части) следует выполнять кирпичными, толщиной 120 мм на всю высоту камеры. Дверной проем кабины выполняется габаритами не менее 700 x 1900 мм в свету, дверной блок с распашным полотном должен соответствовать габаритам проема. Умывальник размещается за пределами кабины.
В соответствии с требованиями пункта 43 главы 5 Правил истец был обеспечен кипяченой водой для питья и горячей водой для гигиенических целей и стирки ежедневно, доказательств обратного в нарушение требований статьи 62 КАС РФ истцом не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что горячая вода не является обязательным условием согласно Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, в связи с чем суд не усматривает нарушений в этой части.
В то же время, судом установлено нарушение полового покрытие – бетон.
Нормативными правовыми актами не регламентирован порядок установки стола в камере, однако столы в камерах должны располагаться на достаточно удаленном расстоянии от санузла камеры.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о достаточной приватности содержащихся в данной камере лиц при пользовании туалетом, и расположении стола в камере на достаточно удаленном расстоянии от санузла камеры, ни ФИО2, ни ФКУ СИЗО-1 УФИО2 по ... суду представлено не было.
Разрешая заявленные по существу требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 189 (далее по тексту также - Правила внутреннего распорядка), "СП 247.1325800.2016. Свод правил. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования",
установил, что условия содержания ФИО3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (чуть белее 6 месяцев) в части соблюдения санитарных материальных правил (полы в камерах следственных изоляторов должны быть дощатыми, приватности санитарного узла и достаточного расстояния от санитарного узла до стола), не соответствовали требованиям действующего законодательства, чем нарушали гарантированные Конституцией Российской Федерации права административного истца, общепризнанные принципы и нормы международного права.
Рассматривая вопрос о соблюдении административным истцом срока для обращения в суд приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.
В данном случае, как установлено судом административный истец до ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, административное исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не пропущен срок на обращение в суд.
Проанализировав объем и характер нарушений условий содержания ФИО3, которые не повлекли для него наступления серьезных негативных последствий, длительность периода времени, в течение которого они были допущены, обстоятельства, при которых нарушения допущены, в целях установления баланса между частными и публичными интересами, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 15 000 рублей (три нарушения в течении более шести месяцев).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО3 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, удовлетворить частично.
С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 15 000 рублей.
Решение суда о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.
Судья (подпись) Е.В. Местеховская
Верно
Судья Е.В. Местеховская
Помощник ФИО7
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2а-4401/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.