ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

УИД 43RS0№-51

18 августа 2022 года

Судья Лузского районного суда Захарова С.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в Лузском районном суде по адресу: , 1-й в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , имеющей на иждивении малолетнюю дочь и отца-инвалида, работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Маяковского ул., , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин., находясь в магазине №, расположенного по адресу: Железнодорожников ул., , на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, схватилась рукой за шапку ФИО5, надетую на голове последней, при этом дернув ФИО5 за волосы, отчего последняя испытала физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласна. Указала, что с ФИО5 у нее давние неприязненные отношения ввиду долговых обязательств последней перед ее семьей (ФИО1 и ФИО3). Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. она находилась в магазине №, расположенном по адресу: Железнодорожников ул., , где увидела заходящую в магазин ФИО5 Желая получить ответ от ФИО5 по поводу возвращения последней денежных средств, подошла к ФИО5, пальцами рук взялась за шапку, надетую на голове ФИО5, сняла ее с ФИО5 и бросила на прилавок магазина. Допускает, что снимая шапку с головы ФИО5, могла взяться за волосы последней. Однако, полагает, что от ее действий ФИО5 не могла испытать физическую боль.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она встретилась в магазине, расположенном по , с ФИО1, с которой у нее возникла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1, схватившись за шапку, надетую на ее голове, сняла с ее головы. При этом ФИО1 дернула ее за волосы, отчего она испытала физическую боль. После конфликта с ФИО1 о случившемся она сообщила в полицию и обратилась за медицинской помощью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт причинения ФИО1 иных насильственных действий в отношении ФИО5 при изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД ФИО2 «Лузский» (л.д.7), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. в дежурную часть МО МВД ФИО2 «Лузский» поступило сообщение о ФИО5 о том, что ФИО1 схватила ее за волосы;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД ФИО2 «Лузский» (л.д.8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД ФИО2 «Лузский» поступило сообщение от диспетчера ОСМП КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО5 с диагнозом – поверхностная травма волосистой части головы;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- журналом обратившихся за медицинской помощью (л.д.24), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. ФИО5 был осуществлен вызов скорой помощи, по прибытии которой ФИО5 высказывала жалобы на боль в области головы, вызванную тем, что ее схватили за волосы;

- объяснениями ФИО6, согласно которым по прибытии скорой помощи к ФИО5, последняя пояснила, что в магазине знакомая сдернула шапку с ее головы, схватив тем самым за волосы, причинив тем самым физическую боль. ФИО5 высказывала жалобы на головную боль;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.23);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого у ФИО5 каких-либо повреждений не установлено и иными материалами дела.

Совокупность вышеперечисленных доказательств согласуется с показаниями предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО6, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, ничем не опровергнуты и из которых следует, что ФИО1 схватилась за шапку на голове ФИО5, тем самым схватил за волосы ФИО5, причинив последней физическую боль.

Оценивая перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 об отсутствии у потерпевшей ФИО5 телесных повреждений не является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и (или) физической боли, о чем и пояснила потерпевшая ФИО5, указав, что от действия ФИО1 причинили ей физическую боль.

Непризнание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении суд расценивает как способ самозащиты и желание уйти от ответственности.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка и отца-инвалида суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание наличие у ФИО1 источника дохода, суд считает целесообразным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в отдел обеспечения судопроизводства Лузского районного суда (I-й ).

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18№, УФК по (МО МВД ФИО2 «Лузский»); КПП: 431601001; ИНН: <***> МО МВД ФИО2 «Лузский»; код ОКТМО: 33622101; №счета получателя платежа: 03№ в Отделении ФИО2/УФК по г. ФИО2, Кор.счет №, КБК: 18№ БИК:013304182.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Захарова

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Захарова

Постановление02.09.2022