Дело № 2-5104/2022
УИД 21RS0025-01-2022-006627-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии (далее также УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии) о взыскании компенсации морального вреда в общей сумме 240 000 руб.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии), в непосредственной близости с которым находится огромная труба, расположенная на территории <данные изъяты>. Каждый раз, идя в столовую или стоя на проверке на плацу, он видел трубу и испытывал страх за свою жизнь в связи с возможным выбросом вредных веществ. Кроме того, до территории исправительного учреждения доносились громкие звуки с <данные изъяты>, которые его сильно пугали.
На фоне перенесенных переживаний у истца обострилось имеющееся заболевание <данные изъяты> в связи с чем он проходил лечение в <данные изъяты>
Весь период отбывания наказания его не покидало чувство страха и тревоги и явно превышало тот неизбежный уровень страданий, который присущ при нахождении под стражей. Перенесенные страдания ФИО1 оценивает в 240 000 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее ФСИН России) как главный распорядитель бюджетных средств.
В судебном заседании истец ФИО1, принимавший участие посредством видеоконференц-связи, требования поддержал, на вопрос суда пояснил, что в <адрес> проживает со школьных лет, трубу ранее не видел; причину длительного необращения в суд объяснил тем, что лишь в ДД.ММ.ГГГГ узнал от сокамерника о наличии положительной практики <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по аналогичному вопросу.
Представитель ответчиков УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, ФСИН России ФИО2, представитель третьего лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 возражали против удовлетворения требований ввиду отсутствия законных оснований для этого.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Применение названных норм материального права предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Обращение истца в суд с настоящим иском вызвано тем, что вблизи от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии расположено <адрес> на территории которого находится труба, и ТЭЦ-2. В период отбывания ФИО1 наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно видел эту трубу и слышал громкие звуки, которые доставляли ему дискомфорт.
На основании части 2 статьи 6 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" решения о создании учреждений, исполняющих наказания, принимаются Правительством Российской Федерации по согласованию с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно архивной выписке из приказа МВД ЧАССР № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением численности заключенных, в целях обеспечения их правильного размещения и трудового использования, на основании приказа МВД РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на базе временного жилфонда стройтреста № Чувашского Совнархоза была открыта контрагентская исправительно-трудовая колония усиленного режима с лимитом наполнения <данные изъяты>.
Постановлением администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № на основании приказа МВД ЧАССР № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано учреждение ЮЛ-34/3 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
Помещение истца в ФКУ ИК-3 произведено на основании приговора суда, определившего вид и размер наказания ФИО1 Доказательств необходимости помещения истца в иные условия не имеется.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Незаконность действий государственных органов либо их должностных лиц, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и перенесенными истцом моральными страданиями, а также факт нарушения личных неимущественных прав истца, не установлены. ФИО1 не представлено в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации конкретных доказательств приведенных в ходе рассмотрения дела фактов. Выписка из истории болезни о прохождении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечения с диагнозом «распространенный псориаз, умеренное обострение», таким доказательством не является, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении искового заявления.
На основании статьи 21 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей.
Визуальное наблюдение за трубой и слуховое восприятие громких звуков не могут безусловно свидетельствовать о нарушении прав истца. Наличие положительной судебной практики в отношении иного лица не свидетельствует о претерпевании истцом страданий по приведенным им доводам.
В период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии с жалобами в адрес администрации он не обращался.
Более того, вынося такое решение, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
О наличии злоупотребления в действиях истца свидетельствует тот факт, что за защитой своих нарушенных прав ФИО1 обратился в суд по прошествии 10 лет после нахождения в исправительном учреждении и лишь после того, как ему стало известно о вынесенном <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> решении в отношении иного лица. Указанное свидетельствует о том, что до ДД.ММ.ГГГГ истец не испытывал моральные страдания в связи с обстоятельствами, приведенными в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании компенсации морального вреда в размере 240 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья А.Л. Михайлова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение16.11.2022