Дело № 2-923/10/2021
№ 11-228/2023 УИД: 16MS0045-01-2021-001560-63
Судья: Е.В. Грицков
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Уманской Р.А.,
при секретаре судебного заседания Насыбуллиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29.05.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-923/10/2021,
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
установил:
22.06.2020 мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по кредитному договору <***> от 29.07.2017 за период с 13.06.2018 до 25.12.2019 в размере 10 543,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 210,88 руб.
В дальнейшем ООО «ЭОС» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29.05.2023 ООО «ЭОС» было отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления со ссылкой на непредставление заявителем доказательств утраты исполнительного документа.
27.06.2023 мировому судье поступила частная жалоба на данное определение.
Изучив материалы гражданского дела, судья, рассматривающий настоящее дело в качестве суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Частью 1 ст. 331 ГПК РФ предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В частной жалобе ООО «ЭОС» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения, однако данный вопрос мировым судьей не разрешен.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что настоящая частная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и направлению мировому судье для совершения процессуальных, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 333 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29.05.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-923/10/2021, оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья Р.А.Уманская