46RS0006-01-2022-002130-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2023 по иску ООО «Феник» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится указанное гражданское дело.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что заявленный спор уже разрешен по существу в рамках гражданского дела № 2-2158/2021 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области принятием судебного приказа от 03.09.2021 года, требования удовлетворены.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования к ответчику, основанные на кредитном договоре № …..№, заключенном 28.08.2014 года между ФИО1 (заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор), который на основании договора уступки права требования от 26.10.2020 года уступил права по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

Из материалов дела и доводов иска следует, что правопреемник кредитора, истец ООО «Феникс» заявил об образовании у ответчика задолженности по погашению кредита за период с 31.12.2014 года по 26.10.2020 года в размере 378437,51 руб, что ответчиком в период с 26.10.2020 года (после уступки права требования) по 30.06.2022 года погашена задолженность на сумму 210718,16 руб, в связи с чем, предъявляет к взысканию в настоящем иске задолженность в сумме 167719,35 руб.

Между тем, судом также установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области ранее находилось гражданское дело № 2-2158/2021 по спору между теми же сторонами и том же предмете, требования истца, основаны на вышеуказанном кредитном договоре.

03.09.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 28.08.2014 года по 26.10.2020 года в размере 378437,51 руб, из них: 196393,89 руб – основной долг, 58172,21 руб – проценты на просроченный основной долг, 53360,91 руб – проценты на просроченный основной долг, 70510,50 руб – штрафы, также взыскана государственная пошлина в сумме 3492,19 руб.

Из заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа следует, что за период с 28.08.2014 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в сумме 378437,51 руб, она заявлена к взысканию на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа 03.09.2021 года.

Таким образом, судом установлено, что заявленный в настоящем иске спор уже разрешен вынесением судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из положений указанной нормы закона следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

В настоящем иске истец ссылается на те же обстоятельства, с учетом судебного приказа указывает на наличие задолженности за тот же период в меньшем размере, учитывает произведенную оплату ответчиком в счет погашения долга.

Между тем, погашение ответчиком задолженности осуществлено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, 16.12.2022 года постановлением пристава последнее окончено в связи с фактическим исполнением, сумма взыскания определена 381929,70 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу по основаниям п. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку у истца отсутствует право на заявление самостоятельного иска о взыскании оставшейся задолженности после вынесения судебного приказа, которым с ответчика взыскана задолженность в полном объеме за тот же период времени, доводы истца подлежат разрешению в рамках исполнения судебного приказа, не требуют повторного обращения в суд. Кроме того, согласно сведениям мирового судьи, судебный приказ не отменялся, при этом, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, окончено в связи с выплатой суммы взыскания.

Руководствуясь п.2 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу – удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-932/2023 по иску ООО «Феник» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: