ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1116/22 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио 28.05.2022 года полицейским 1 отдела 1 взвода Сызранского ЛО МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 28.05.2022 года в 11 час 05 минут, по адресу: адрес, гр.ФИО1 находился в общественном месте в здании ж/д вокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. нарушил п.2.4 Постановления губернатора адрес №258 от 22.10.2021 года при действии на территории адрес режима повышенной готовности, введённого постановлением губернатора адрес № 39 от 16.03.2020 года в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

На основании подпунктов «а,у,ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Пункт п.2.4 Постановления губернатора адрес №258 от 22.10.2021 года при действии на территории адрес режима повышенной готовности, введённого постановлением губернатора адрес № 39 от 16.03.2020 года в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации утратил силу 31.05.2022 года.

Таким образом, с 31.05.2022 года отменена обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания/ масок, респираторов/ в случаях посещения зданий, строений, сооружений, в которых осуществляется реализация товаров, работ, услуг гражданам, нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта, легковом транспорте, то есть на момент рассмотрения дела об административном правонарушении положение нормативно-правового акта, содержащее обязательное для исполнения гражданами правило поведения, нарушение которого вменено ФИО1 отменено, что является основанием для применения ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с признанием утратившем силу положения нормативно-правового акта, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио