76RS0013-01-2023-001451-59
Судья Лапчинская А.Н. Дело № 30-2-352/2023
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль 23 октября 2023 г.
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 на решение судьи Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 привлекается к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12:50, около <адрес> на ул. 9 мая в <адрес>, ФИО5., управляя транспортным средством1 в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м 2, под управлением ФИО2, и совершил с ним столкновение, после чего при падении задел автомобиль 3, водителем которого являлся ФИО3, в результате чего все эти транспортные средства получили механические повреждения.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 18810076230007662802 от 14.07.2023 было обжаловано ФИО5 в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
Доводы жалобы ФИО5 в суд второй инстанции сводятся к необоснованности его привлечения к ответственности ввиду нарушения требований ПДД РФ ФИО2 при неожиданном пересечении траектории движения ФИО5
ФИО5, потерпевшие ФИО2 и ФИО4. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Я, судья Аксенов А.Б., близким родственником потерпевшего ФИО2 не являюсь, сведениями о каком-либо родстве с ним не располагаю, лично, прямо или косвенно в разрешении дела не заинтересован.
Проверив доводы жалобы, считаю вынесенные по делу решение и постановление подлежащими отмене с прекращением производства по делу.
Из имеющихся в деле показаний ФИО5, соответствующих видеозаписи из а/м ФИО2, следует, что столкновение транспортных средств произошло после опережения а/м ФИО2 транспортного средства1 ФИО5, поворота а/м направо и резкого снижения потерпевшим скорости движения. Именно после этого маневра менее чем через 1 сек. и произошло столкновение (2:59-3:14 по времени видеозаписи). Таким образом, столкновение транспортных средств произошло в результате стремительного изменения скорости и направления первоначального движения а/м ФИО2 В сложившейся дорожной обстановке а/м потерпевшего до момента столкновения не являлся для движущегося в своей полосе без изменения направления движения ФИО5 "движущимся впереди транспортным средством" в смысле п.9.10 ПДД РФ. С учётом изложенного суд второй инстанции приходит к выводу о том, что требования п.9.10 ПДД РФ ФИО5 не нарушались, и, соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемые постановление ГИБДД и решение суда первой инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу.
Настоящее решение не предрешает вопросы о виновности или о невиновности ФИО5 или ФИО2 в столкновении транспортных средств, которыми они управляли, а также о нарушении ФИО2 каких-либо требований ПДД РФ, но лишь констатирует отсутствие оснований для привлечения ФИО5 к административной ответственности по данному конкретному делу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.09.2023 и постановление инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 № 18810076230007662802 от 14.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.
Судья А.Б.Аксенов