Судья: ФИО
дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулиной Е.М.,
судей Рыбкина М.И., Гирсовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2023 года апелляционную жалобу ФИО на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по заявлению ФИО об установлении факта нахождения на иждивении,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения представителя заинтересованного лица,
УСТАНОВИЛА:
ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на иждивении ФИО.
В обоснование требований указала, что <данные изъяты> между ней и ФИО был заключен брак. В данный период ФИО являлся военнослужащим и был уволен в запас 2004 году. В период прохождения службы ФИО получил тяжелое заболевание, (инвалидность 1 группы). Заявитель указывает, что в период службы ФИО она полностью находилась на его иждивении, поскольку воспитывала троих детей, а после его увольнения, в связи с его тяжелым заболеванием осуществляла уход за супругом. <данные изъяты> ФИО умер. <данные изъяты> заявитель обратилась в Военный К. <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – супруга ФИО. ФИО1 в удовлетворении заявления заявителю было отказано. С учетом изложенного, просила: установить факт нахождения ее на иждивении у мужа ФИО, умершего <данные изъяты>, необходимо для решения вопроса о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, по делу принято новое решение, которым установлен факт нахождения ФИО на иждивении супруга ФИО в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> год.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.
В заседании судебной коллегии представитель Министерства обороны Российской Федерации возражал против доводов апелляционной жалобы.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося заявителя и заинтересованного лица, учитывая их надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в заседание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 407-О).
Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянство источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Статьей 5 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон) определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
В силу статьи 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;
б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;
в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;
г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.
Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО является супругой ФИО, умершего <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о болезни В.-врачебной комиссии ЦВКГ МО РУз от <данные изъяты> в связи с получением заболевания в период прохождения В. службы признан негодным к В. службе с исключением с воинского учета.
ФИО являлся пенсионером Министерства обороны и получал пенсию по инвалидности 1 группы, что подтверждается справкой начальника отделения финансового и социального обеспечения УДО.
Как следует из заявления ФИО, в период службы супруга она не работала, полностью находилась на иждивении супруга, занималась воспитанием троих детей. После его увольнения со службы в связи с тяжелым заболеванием она также не работала, осуществляла уход за супругом, проживали на его пенсию по его смерти.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие документы: свидетельство о заключении брака с ФИО, справка о составе семьи, свидетельство о болезни супруга <данные изъяты> от <данные изъяты>, пенсионное удостоверение ФИО, акты за подписью соседей, из которых следует, что ФИО при жизни супруга ФИО не работала, занималась воспитанием детей, после его заболевания ухаживала за ним до конца его жизни.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на дату смерти супруга, ФИО не достигла пенсионного возраста, то есть являлась трудоспособной, сведения о наличии у нее на дату смерти супруга инвалидности суду не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО пенсии по случаю потери кормильца, а потому в заявленных требованиях отказал.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными, как соответствующие нормам материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО находилась на иждивении мужа, поскольку воспитывала троих детей и ухаживала за больным супругом, не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, поскольку лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны на день смерти кормильца отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов). Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Таким образом, учитывая, что заявителем ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о ее нетрудоспособности, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи