Дело № 2-384/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, судебных расходов по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 140000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 145408 рублей 68 копеек. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145408 рублей 68 копеек образовалась по состоянию на дату перехода прав. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166451 рублей 91 копейки, которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 145408 рублей 68 копеек; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7483 рублей 51 копейки; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13559 рублей 72 копейки. Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166451 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5994 рубля, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 рублей 40 копеек; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Истец - представитель ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – представитель ООО МФК «ОТП Финанс» при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило договор потребительского займа с ответчиком ФИО1, согласно которому ФИО1 получил заем от ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 140000 рублей (л.д. 21-23).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного займа и уплата процентов за пользование им определены условиями договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа сумма займа составляет 140000 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата займа: 39.9 % годовых; Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10 % годовых. Заемщик обязан 22 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа вносить платеж в размере 5420 рублей, последний платеж равен 5254 рубля 19 копеек (пункты 1, 2, 4, 6 договора займа).

Как следует из содержания искового заявления, заемщик ФИО1 (ответчик) свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, сроки внесения денежных средств на счет были неоднократно им пропущены. Указанное подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-44).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ и с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, займодавцем ООО МФК «ОТП Финанс» было уступлено ООО ПКО «АФК» с переходом к новому кредитору прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (п. 1.2 договора) (л.д. 45-48, 49, 50-52).

Возможность передачи права требования по договору займа третьим лицам была предусмотрена договором без каких-либо ограничений (п. 13 договора л.д. 32).

Договор уступки права не предусматривает, что права требования ограничены размером задолженности. В этой связи к новому кредитору перешло право требовать выплаты процентов на условиях, предусмотренных кредитным договором до погашения задолженности.

На основании п. 3.2.3 договора уступки прав ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 54).

Таким образом, ООО ПКО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Как было указано выше, обязательства по договору займа заемщиком ФИО1 не исполняются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия с требованием досрочного возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Между тем, ответчик не произвел возврат займа на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на дату перехода прав требований составила 145408 рублей 68 копеек, в том числе 93224 рубля 67 копеек - сумма основного долга, 52184 рубля 01 копейка - проценты за пользование займом.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

При этом ответчиком суду доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так и иного расчета, либо доказательств, опровергающих расчет истца, не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнил и, принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 145408 рублей 68 копеек находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО ПКО «АФК» также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что вследствие неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа образовалась задолженность по основному долгу на дату заключения договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145408 рублей 68 копеек.

Таким образом, исходя из положений статьи 809 ГК РФ, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7483 рубля 51 копейка.

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ и ключевой ставки Банка России, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату суммы займа, просрочки им денежного обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13559 рублей 72 копеек.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 37 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 5994 рубля, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 80 рублей 40 копеек, а также по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99 рублей.

Вышеуказанные расходы не подтверждаются материалами дела. Список почтовых отправлений содержит стоимость почтовых услуг, но доказательством несения затрат не является.

Подтверждением оплаты почтовых услуг является, в том числе, кассовый чек, который к исковому заявлению не приложен. Поскольку факт несения данных расходов истцом не доказан, оснований для взыскания указанных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, КПП №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №:

- сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145408 (сто сорок пять тысяч четыреста восемь) рублей 68 копеек,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7483 (семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 51 копейки,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13559 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5994 (пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля,

всего 172445 (сто семьдесят две тысячи четыреста сорок пять) рублей 91 копейки;

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, КПП №) взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении в возмещении почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 80 рублей 40 копеек, копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 99 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ