ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ейск 11 сентября 2025 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Прасолов В.А., с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 (дата) года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, к административной ответственности в течении года не привлекался,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 полицейским ОБППСП ОМВД России по Ейскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: (дата) в 14 часов 50 минут для рассмотрения, составленного в отношении ФИО1 административного материала, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на втором этаже здания Ейского городского суда Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции бегством и на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доставлен в отел полиции в порядке ст.27.2 КоАП РФ (дата) в 07ч. 00мин.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении от (дата), составленным в присутствии ФИО1 и подписанным им, в протоколе указаны все необходимые сведения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, права лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 разъяснены.

Кроме протокола вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции от (дата), объяснениями ФИО1.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В силу п.5 ч.1 ст.12 и п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах и предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, оказывал сопротивление, тем самым воспрепятствовала выполнению сотрудником возложенных на него служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, поскольку указанный вид административного наказания, в данном случае, наиболее точно отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления, т.е. с 07ч 00мин (дата).

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья