Дело № 2 - 2226/2023
03RS0015-01-2022-002329-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 18 августа 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 09:00 часов в районе (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО2 САО «ВСК» по данному страховому случаю произведена страховая выплата в размере 214384 руб. Согласно представленного истцом экспертного заключения ... от 00.00.0000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 584000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 09:00 часов в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащего ФИО2 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО3 требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, определением старшего государственного инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату от 00.00.0000, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 09:00 часов в районе (адрес), в связи с чем, на него, возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент указанного ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису серии ТТТ ..., ответственность истца в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ААС ....
В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
После обращения потерпевшего с заявлением о наступлении страхового случая САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 125273,50 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000, в последующем произведена доплата в размере 9280 руб., согласно платежного поручения ... от 00.00.0000.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 00.00.0000 № ... с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 79830,50 руб., выплата которого произведена согласно платежного поручения ... от 00.00.0000.
С целью определения действительного размера причиненного ущерба ФИО2 обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ... от 00.00.0000, подготовленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 584000 руб.
Принимая решение об определении размера причиненного истцу материального ущерба на основании представленного заключения эксперта, суд учитывает, что оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению дипломами, выписками и свидетельствами. В представленном отчете в достаточной мере мотивированы стандарты и методики, примененные оценщиком, стоимость норма часа выполнения работ определена в соответствии с установленными требованиями, механические повреждения и характер необходимого ремонтного воздействия соответствует тому, который был установлен финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения потерпевшего по вопросу выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю. Сторонами данное заключение не оспорено, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности и правильности
В судебном заседании ответчик не доказал возможность восстановления поврежденного автомобиля без использования новых запасных частей, либо иным общепринятым способом.
На основании изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма не возмещенного материального ущерба в размере 369616 руб. (584000 - 125273,50 - 9280 - 79830,50).
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6896 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 17000 руб., почтовые расходы в размере 476 руб., расходы за консультацию, расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб., всего 30372 руб.
Оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг по составлению претензии и направления ее в адрес ответчика в размере 4371,36 руб., суд не находит, поскольку для данной категории споров действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем данные расходы не могут быть признаны необходимыми.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 судебные расходы в размере 30372 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ((данные изъяты)) в пользу ФИО2 ((данные изъяты)) сумму в размере 399988 (триста девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей, в том числе сумма ущерба 369616 рублей, судебные расходы 30372 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2023 года.
Заочное решение не вступило в законную силу 25.08.2023 г. Секретарь суда___________
Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2226/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-002329-17) Салаватского городского суда Республики Башкортостан