№ ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к П. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 13.09.2018г. был заключен договор займа № *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и П. на сумму 330 397 руб. под 19.50% годовых сроком на 105 месяцев. **.**.** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Кредитный договор у истца отсутствует, вследствие его утраты. Выписка по счету подтверждает фак получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, который ответчик приобрел за счет банка, истец считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 147 675 руб. 67 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 153,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Установлено, что ответчик П., **.**.** года рождения, умер **.**.**, что подтверждается записью акта о смерти № *** от **.**.**.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском **.**.**.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ответчика П., который на момент предъявления к нему настоящего иска умер.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к П. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Водостоева Н.П.