Дело № 2-598/2023
УИД: 91RS0022-01-2022-003936-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,
с участием секретаря Джеляловой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт» о признании права собственности на нежилые помещения, третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
установил:
ФИО3, обратился в суд с иском к ООО «Технопласт», в котором просит признать право собственности на нежилые помещения №-площадь 19,2 кв.м., № – площадь 3,1 кв.м., №- площадь 7,6 кв.м., № – площадь 12,1 кв.м., № – площадь 16,7 кв.м., № – площадь 18,5 кв.м., расположенные в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, общей площадью 77,2 кв.м., по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Технопласт» и ФИО5 был заключен «договор о долевом участии в строительстве нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, район жилого <адрес>. Согласно с п 1.1 Договора, стороны приняли на себя обязанности по участию и содействию в долевом строительстве нежилых помещений по <адрес> (район жилого <адрес>) в <адрес>. Пунктом Договора 1.2, предусмотрено, что после окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию Сторона 1 обязуется передать Стороне 2 в собственность нежилые помещения №-площадь 19,2 кв.м., № – площадь 3,1 кв.м., №- площадь 7,6 кв.м., № – площадь 12,1 кв.м., № – площадь 16,7 кв.м., № – площадь 18,5 кв.м., расположенные в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, общей площадью 77,2 кв.м., именуемые далее «помещения», а также содействовать Стороне 2 в оформлении права собственности на данные помещения. Стоимость нежилые помещений, согласно пункта 1.3 Договора составила 280 000 гривен. Срок сдачи объекта в эксплуатацию установлен пунктом 3.6 Договора – второй квартал 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ нежилые помещения №-площадь 19,2 кв.м., № – площадь 3,1 кв.м., №- площадь 7,6 кв.м., № – площадь 12,1 кв.м., № – площадь 16,7 кв.м., № – площадь 18,5 кв.м., расположенные в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, общей площадью 77,2 кв.м., по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>), <адрес>, бали переданы по акту приема-передачи от ООО «Технопласт» к ФИО3.
Ссылаясь на вышеизложенное, просила признать за ней права собственности на указанную квартиру.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик ООО «Технопласт» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.
Третье лицо ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.
Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили и о причинах его неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик ООО «Технопласт» исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, так как действительно, между ООО «Технопласт» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен «договор о долевом участии в строительстве», объектами являются нежилые помещения №, 12, 20, 21 22, 23 общей площадью 77,2 кв.м., расположенные в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (район жилого <адрес>). Обязательства по оплате договора истец ФИО3 исполнил в полном объеме.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО2, (<данные изъяты> право собственности на нежилые помещения №-площадь 19,2 кв.м., № – площадь 3,1 кв.м., №- площадь 7,6 кв.м., № – площадь 12,1 кв.м., № – площадь 16,7 кв.м., № – площадь 18,5 кв.м., расположенные в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, общей площадью 77,2 кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.В. Тимохина