УИД: 61RS0008-01-2023-004075-05
Дело № 2-3386/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо – нотариус ФИО5 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного её отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика.
Согласно адресной справке, представленной на запрос суда, ответчик с 2017 года имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> временно на период с 09 июня 2023 года по 30 июня 2024 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В этой связи председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещались надлежащим образом.
Представители ответчика ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону не возражали, ссылаясь на то, что ФИО4, фактически проживает по адресу временной регистрации.
Представитель истца ФИО8, действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Выслушав позицию представителей спорящих сторон по поставленному на обсуждению вопросу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ред. от 24.12.2020 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 временно на период с 09 июня 2023 года по 30 июня 2024 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, и фактически проживает по указанному адресу.
Данных о проживании ответчика с соблюдением правил регистрации на территории юрисдикции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент возбуждения дела и в настоящее время ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд г. г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо – нотариус ФИО5 о признании завещания недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.О. Захарова
Мотивированный текст определения изготовлен 20 сентября 2023 года.