УИД 75RS0025-01-2023-002462-04
№ 1-341/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита «4» сентября 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего Кулаковой К.Л.,
при секретаре Рахлецовой К.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Сосниной О.С.
законного представителя потерпевшего Ш- ШН
представителя ШНСМ. – ФИО1.
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Сафронова В.А., представившего удостоверение № ордер № от 27.06.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
30 августа 2021 года около 21 часов 00 минут ФИО2 управлял технически исправным автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Матюгина в направлении от ул. Связи в сторону ул. Забайкальская пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, где в районе дома № 131 ул. Матюгина пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края Забайкальского края, ФИО2, в нарушении требований пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации с 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) при выполнении маневра:- поворот направо относительно направления своего движения на проезжую часть проезда во двор дома № 131, расположенного по ул. Матюгина в пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть проезда во двор дома № 131 продолжил движение, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, чем создал опасность для движения, не справился с управлением автомобиля, допустил наезд, на стоящего малолетнего Ш находящегося на велосипеде и пересекающего проезжую часть проезда во двор дома № 131 в направлении от ул. Связи в сторону ул. Забайкальская пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края справа - налево относительно направления движения транспортного средства под управлением ФИО2 (далее дорожно-транспортное происшествие). Таким образом, ФИО2 своими действиями, нарушил требования: п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 13.1 ПДД РФ, согласно которого: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке». В результате действий ФИО2 и совершения им, данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту малолетнему Ш, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: перелом боковых отрезков 2, 3, 4, 5 ребер справа, с повреждением легкого (2 ребра с выраженным смещением по ширине на диаметр ребер и с захождением отломков на 9 мм). Ограниченный пневмоторакс - справа. Ушиб правого легкого. На коже подбородка, правой боковой и задней поверхности грудной клетки справа осадненные раны и подкожные гематомы. Осаднение кожных покровов туловища, спины, груди, конечностей. Данные повреждения образовались в результате наезда на участника дорожного движения в условиях дорожно - транспортного происшествия. Согласно п. 13 приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» следует, что в случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности. Данных повреждений по признаку опасности для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.1 Приложения к приказу № 194 от 24 апреля 2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).Нарушения допущенные ФИО2 требований п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием - наездом на стоящего малолетнего Ш находящегося на велосипеде и причинением по неосторожности тяжкого вреда, здоровью последнему.
При производстве предварительного следствия обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Читинский районный суд Забайкальского края 21.07.2023г. года и подсудно Читинскому районному суду Забайкальского края.
В судебном заседании адвокат Сафронов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО2 в связи с истечением сроков давности.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного в связи с истечением сроков давности поддержал, характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, осознает и понимает.
Законный представитель потерпевшего Ш – ШН оставляет разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Представитель ШН– Нехаева А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Помощник прокурора Соснина О.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку требования ст. 78 УК РФ и ст. 24 УПК РФ выполнены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства стороны защиты по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Согласно предъявленному обвинению ФИО2 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести преступлений ( по неосторожности)
Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 264 УК РФ 21 июня 2023г., инкриминируемое подсудимому преступление совершено 30.08.2021г.
В соответствии с п. « а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Установлено, что ни от органов следствия, ни от суда ФИО2 не скрывался и не уклонялся, предварительное следствие в отношении подсудимого не приостанавливалось, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, сроки давности уголовного преследования за данное преступление истекли 30 августа 2023 года.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как все условия, предусмотренные УК РФ и УПК РФ соблюдены
Поскольку дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, гражданский иск ШН подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением право истца на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, суд выделяет из заявленного иска ШН требования о взыскании процессуальных расходов понесённых для оказания юридической помощи в рамках уголовного дела, поскольку они являются процессуальными издержками, подлежащими выплате потерпевшему, основания для рассмотрения их в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
Согласно квитанции от 01.08.2023г. на основании заключенного соглашения с ООО Юридическое агентство «Законновед» следует, что за представительство по настоящему уголовному делу, оплачено 40 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, и то, что подсудимый не имеет ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие у него иждивенцев, суд приходит выводу, что процессуальные расходы в указанной выше сумме подлежат возмещению из средств федерального бюджета РФ, с последующим решением вопроса о взыскании указанных издержек с ФИО2 в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат, в связи с заключением соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ; п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Освободить ФИО2. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с чем, считать его несудимым.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску ШН оставить без рассмотрения, сохранить право истца на подачу иска в гражданском судопроизводстве.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий К.Л. Кулакова