Постановление по делу № 5-80/2025 от 29.05.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-80/2025 КОПИЯ

59RS0040-01-2025-001616-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28 мая 2025 года в 15:37 на автодороге «Кукуштан-Чайковский, 223 км Чайковского городского округа Пермского края управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол (покрытых тонированной пленкой) которого составляет 5%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не выполнил требование уполномоченного лица от 26 апреля 2025 года о прекращении противоправных действий, за совершение которых ФИО2 привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении № от 26 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 7 мая 2025 года, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, сообщает о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД) установлено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Перечень неисправностей), запрещена эксплуатация транспортного средства, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70%, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60%.

В силу п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" (далее - ГОСТ 32565-2013).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон № 3-ФЗ) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, осуществлять осмотр транспортных средств, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно чч. 3 и 4 ст. 30 приведенного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражен факт административного правонарушения;

копией постановления по делу об административном правонарушении № от 26 апреля 2025 года, согласно которому ФИО2 26 апреля 2025 года управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопропускаемость переднего левого стекла (покрытого тонированной пленкой) которого составляет не более 20%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», за что привлечена по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

копией требования инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о прекращении противоправных действий от 26 апреля 2025 года, в котором ФИО2 высказано требование о прекращении совершения противоправных действий в виде управления транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требование получено ФИО2 26 апреля 2025 года;

копией постановления инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чайковскому городскому округу от 28 мая 2025 года, согласно которому ФИО2 28 мая 2025 года в 15:37 на автодороге «Кукуштан-Чайковский, 223 км Чайковского городского округа Пермского края управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, светопропускаемость передних боковых стекол (покрытых тонированной пленкой) которого составляет 5%, что установлено измерителем светопропускания стекол «Тоник-Н» № 18982, действительным до 29 июня 2025 года, за что привлечен по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

копией свидетельства об утверждении типа средства измерения, согласно которому измеритель светопропускания стекол «Тоник-Н» № 18982 действителен до 29 июня 2025 года;

рапортом инспектора ФИО3 о том, что ФИО2 28 мая 2025 года в 15:37 на автодороге «Кукуштан-Чайковский, 223 км Чайковского городского округа Пермского края управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол (покрытых тонированной пленкой) которого составляет 5%, что установлено измерителем светопропускания стекол «Тоник-Н» № 18982, действительным до 29 июня 2025 года.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране безопасности дорожного движения.

ФИО2 законные требования сотрудника полиции, изложенные в требовании инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> о прекращении противоправных действий от 26 апреля 2025 года, не исполнил, вновь управлял транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств».

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности, семейном и имущественном положении.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 данной статьи – наличие у лица, совершившего административное правонарушение, на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении от 28 мая 2025 года № <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Постановление ___ вступило в законную силу _________

Подлинный документ подшит в деле № 5-80/2025

УИД 59RS0040-01-2025-001616-45

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.