Решение по делу № 12-1-334/2023 от 23.10.2023

Дело № 12-1-334/2023

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

23 октября 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 14.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 14.09.2023 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № от 14.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылается на то, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет деятельность по предоставлению физическим лицам принадлежащих ему автомобилей в краткосрочную аренду (каршеринг) в рамках Сервиса каршеринга автомобилей EasyDrive24 на основании размещенного в публичном доступе на сайте easydrive24.ru и мобильном приложении EasyDrive24 Договора аренды автомобиля без экипажа (договор присоединения) - далее -Договор аренды».

В соответствии с пунктом 1.1. Договора аренды арендодатель -Индивидуальный предприниматель ФИО1 (<адрес> договору аренды к управлению принадлежащими ФИО1 автомобилям, используемым им в рамках Сервиса каршеринга EasyDrive24, в качестве арендаторов могут быть допущены любые физические лица, отвечающие требованиям Договора аренды автомобиля без экипажа, и соответствующих Приложений к нему, прошедшие процедуры регистрации и активации и присоединившиеся к Договору аренды в соответствии с его условиями. Автомобиль Kaiyi Е5, государственный регистрационный знак <***>, используется ИП ФИО1 для сдачи его в краткосрочную аренду в рамках Сервиса каршеринга автомобилей EasyDrive24.

04.04.2023г. между ИП ФИО1 и ФИО2, на основании ст. 428 ГК путем регистрации в Сервере EasyDrive24 и совершения посредством Приложения EasyDrive24 набор определенных действий, был заключен Договор аренды автомобиля без экипажа (договор присоединения)- Договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования Сервиса EasyDrive24 в который ФИО2 получила доступ с мобильного устройства, им был арендован автомобиль Kaiyi Е5, государственный регистрационный знак <***>, посредством фактического предоставления ей этого автомобиля в г. Энгельс, Саратовской области.

Согласно акту приема-передачи автомобиля при начале аренды указанный автомобиль был передан в аренду ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин.

Согласно акту приема-передачи автомобиля при завершении аренды, аренда завершена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 12 мин.

ФИО1 указывает, что в соответствии с выпиской с информацией об арендах автомобиля, последним водителем, использовавшим транспортное средство №, до момента фиксации административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, была ФИО2, что свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

Судом установлено, ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет деятельность по предоставлению физическим лицам принадлежащих ему автомобилей в краткосрочную аренду (каршеринг) в рамках Сервиса каршеринга автомобилей EasyDrive24 на основании размещенного в публичном доступе на сайте easydrive24.ru и мобильном приложении EasyDrive24 Договора аренды автомобиля без экипажа (договор присоединения) - далее -Договор аренды».

В соответствии с пунктом 1.1. Договора аренды арендодатель -Индивидуальный предприниматель ФИО1 (№, юридический адрес: 400075, <адрес>. Согласно договору аренды к управлению принадлежащими ФИО1 автомобилям, используемым им в рамках Сервиса каршеринга EasyDrive24, в качестве арендаторов могут быть допущены любые физические лица, отвечающие требованиям Договора аренды автомобиля без экипажа, и соответствующих Приложений к нему, прошедшие процедуры регистрации и активации и присоединившиеся к Договору аренды в соответствии с его условиями. №, используется ИП ФИО1 для сдачи его в краткосрочную аренду в рамках Сервиса каршеринга автомобилей EasyDrive24.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> № от 14.09.2023г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Установлено, что 12.08.2023 в 22:40:11 по адресу <адрес> водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства (далее - ТС) KA1YI Е5, государственный регистрационный знак <***>. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Волгоград, адрес регистрации: <адрес>, 400075. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Комплекс программно-аппаратный «УЛЬТРА», заводской №, свидетельство о поверке № С-Т/25-01-2023/217946447. действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В отношении ФИО1 должностным лицом ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, 14.09.2023 года вынесено постановление №. Согласно данного постановления ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Как установлено судом автомобиль № был передан в аренду ФИО2, согласно актов приема передачи 12.08.2023 г. в 13 час. 11 мин, аренда автомобиля завершена 13.08.2023 года в 01 час. 12 мин.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области от № 18810564230914082786 от 14.09.2023года, по жалобе ФИО1 - подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области №№ от 14.09.2023г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: Е.Г. Агеева