Дело № 5-49/2025

83RS0001-01-2025-001454-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 июля 2025 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивкова И.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО5,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении троих <данные изъяты> детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1о незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершённое иностранным гражданином, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2025 года в период с 09 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № по управлением ФИО1, обнаружены и изъяты: кромкообрезное вещество темно-зеленого цвета и полимерная бутылка объемом 0,5 литра со следами нагара и отверстием.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованное вещество коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, является наркотическим средством – <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом он согласен, вину в совершении правонарушения полностью признаёт, в содеянном раскаивается. Он разведен, но проживает с бывшей женой – ФИО4, которая в настоящее время не работает и тремя <данные изъяты> детьми. Все они находится на его иждивении. Жена и дети являются гражданами РФ. ФИО4 заключен договор ипотеки на приобретение квартиры, платежи по которому осуществляет он, поскольку ФИО4 не работает. Единственным кормильцев в семье является он.

Должностное лицо – ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1о в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение, в том числе следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. ФИО1о указал, что с протоколом он согласен;

- протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при досмотре транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была обнаружена картонная коробка, из которой выпало комкообразное вещество серо-зеленого цвета, которое было изъято и помещено в полимерный файл и опечатано, также за пассажирским сиденье транспортного средства обнаружена полимерная бутылка со следами нагара и отверстием, которая была изъята и упакована в полимерный пакет-файл и опечатано.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с женой ФИО4 и тремя <данные изъяты> детьми. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут он по прибытии в <адрес> на барже, ехал по проезду <адрес> где в районе <адрес> его остановили сотрудники полиции, и при досмотре автомобиля обнаружили комкообразоное вещество серо-зеленого цвета. Он пояснил, что данное вещество – это наркотическое средство <данные изъяты> Вину признаёт, в содеянном раскаивается;

- объяснениями ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они были приглашены сотрудниками ОКОН УМВД России по НАО в качестве понятых при проведении оперативно-профилактических мероприятий на пресечение противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время они проследовали по адресу: <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> № регион, за рулем которого находился ФИО1 Сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства, находящиеся при нем или в вышеуказанном автомобиле. В ходе досмотра транспортного средства за спинкой пассажирского дивана была обнаружена бутылка с оранжевой этикеткой, объемом 0,5 литра, с отверстием в нижней части бутылки и следами нагара вокруг, в бардачке была обнаружена картонная коробка, из которой выпало комкообразное вещество зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, ФИО1о пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета в виде комка неопределенной формы, является наркотическим средством – <данные изъяты>

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июля 2025 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1о отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

- сведениями из АС ЦБД УИГ «Мигрант», согласно которым ФИО1о является гражданином <данные изъяты>. Основание для проживания – вид на жительство.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и признаются судом допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, <данные изъяты> является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В силу абзаца второго п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит без цели сбыта наркотические средства, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность по ст. 6.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое иностранным гражданином - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1о содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь иностранным гражданином, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса).

Действия ФИО1о суд квалифицирует по ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ как хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое иностранным гражданином.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

ФИО1о состоит в фактических семейных отношениях с ФИО4, проживает совместно с ней, а также тремя совместными <данные изъяты> детьми, являющимися гражданами РФ. Ведут совместное хозяйство. <данные изъяты> рождения являются учащимися МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №34», также имеется сын <данные изъяты>. ФИО4 не работает, вместе с детьми находятся на иждивении ФИО1 ФИО1о на территории РФ проживает с 2012 года, к административной и уголовной ответственности на территории РФ не привлекался.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Санкция ч.2 ст.6.8 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение указанного правонарушения в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях с ФИО4, у него имеются на иждивении <данные изъяты> дети. Указанные лица являются гражданами Российской Федерации. ФИО4 в настоящее время не трудоустроена, ФИО1о является единственным кормильцем в семье.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что назначение ФИО1о наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет соответствовать целям административного наказания, негативно отразится на условиях жизни семьи ФИО1, в связи с чем находит возможным применить положения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ и заменить административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.3.8 ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить (направить) в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа по адресу: 166000, Ненецкий АО, <...>.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>