Дело № 5-195/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2023 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 часов ФИО1, управляя автомобилем «L4H2M2CA» г/н №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Ваз 21102» г/н №, под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Ваз 21102» г/н № – ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Челябинску о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайства об отложении дела суду не представил. В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также оглашены его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов он (ФИО1), управляя автомобилем «L4H2M2CA» г/н №, двигался по <адрес> в направлении <адрес> в крайней левой полосе со скоростью 5 км/ч. При приближении к перекрестку <адрес> и <адрес>, он (ФИО1) увидел мигающий зеленый сигнал светофора, начал поворот налево на <адрес> с крайнего левого ряда и почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, он (ФИО1) увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Ваз 21102» г/н №. По факту дорожно-транспортного происшествия он (ФИО1) сообщил в ГИБДД.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что им приняты меры по возмещению вреда причиненного ФИО2, между ними достигнуто примирение.

В ходе судебного разбирательства был допрошен потерпевший ФИО2, который пояснил, что обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 подтверждает в полном объеме. Кроме того, потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО1 предприняты меры по возмещению причиненного вреда, между ними достигнуто примирение, он (ФИО2)., считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 часов ФИО1, управляя автомобилем «L4H2M2CA» г/н №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, нарушил п.13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Ваз 21102» г/н №, под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Ваз 21102» г/н № – ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт ст.инспектора группы ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Е.А.;

- рапорт ст.инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Г.М.Ж.;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма головы, включившая в себя ссадину мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- иные материалы дела.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО1, ФИО2, данные в ходе судебного заседании и отраженные в письменных объяснениях, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

ФИО1, признав фактические обстоятельства совершенного правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов он - ФИО1, управляя автомобилем «L4H2M2CA» г/н №, двигался по <адрес> в направлении <адрес> в крайней левой полосе со скоростью 5 км/ч. При приближении к перекрестку <адрес> и <адрес>, ФИО1 увидел мигающий зеленый сигнал светофора, начал поворот налево на <адрес> и почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, ФИО1 увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Ваз 21102» г/н №.

Потерпевший ФИО2 указанные обстоятельства подтвердил, пояснил при этом, что фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия верно отраженны в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 автомобилем «L4H2M2CA» г/н № в 18:37 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> и нарушения п.13.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, положительные характеристики, его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

При этом, судом не усматривается отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; р/с <***>; к/с 03100643000000016900; банк получателя – Отделение г.Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; наименование платежа – штраф ГИБДД; код 500; УИН 18810474230520014430.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев