Дело № 2-1744/2022 37RS0023-01-2022-001922-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Шуя Ивановской области

ФИО3 городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Центр денежной помощи» о возврате суммы излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Центр денежной помощи», Шуйскому РОСП УФССП России по Ивановской области о возврате суммы излишне уплаченных денежных сумм.

В обоснование требований по иску указано, что на основании решения Шуйского городского суда Ивановской области от 04.06.2020г. по делу №2-605/2020г. (судья Громова Ю.В.) в адрес истца ООО МКК «ЦДП» с ответчика ФИО1 была взыскана сумма 18761,2 руб. Позже ответчик (на основании доверенности представитель ответчика ФИО2) обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и пересмотре дела. 12.10.2021г. по делу №2-1378/2021г. судьей Лебедевой Н.А. было вынесено решение о взыскании с ответчика суммы 13469,16 руб., ранее взысканная сумма была зачтена в счет исполнения настоящего решения. Таким образом, образовалась переплата в размере 5292,04 руб. ФИО1 в адрес ООО МКК «ЦДП» было направлено письмо с просьбой вернуть излишне уплаченную сумму денежных средств. На что был получен ответ о необходимости обращения в отдел судебных приставов (далее ОСП) Ивановской области. В ОСП также было направлено заявление с просьбой вернуть излишне уплаченную сумму (почтовое отправление 15304263068350, вручено получателю 03.08.2022). По истечении срока 30 дней, ответ от ОСП получен не был. В ходе телефонных переговоров с Шуйским районным отделением судебных приставов о возможности решения вопроса, был получен ответ о необходимости обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с ответственного лица излишне уплаченную сумму 5292,04 руб.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО2, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 представила уточнения требований, согласно которым просила произвести поворот исполнения решения суда от 02 июня 2022 г. по гражданскому делу по иску ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 и взыскать с ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в пользу ФИО1 в сумме 5292,04 руб. Просила удовлетворить требования с учетом уточнений.

Ответчик ООО МКК «Центр Денежной Помощи» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 РОСП УФССП России по Ивановской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Судом установлено, что согласно решению Шуйского городского суда Ивановской области от 12 октября 2021 года по гражданскому делу №2-1378/2021 с ФИО1 и ФИО4 взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору № …. потребительского кредита (займа) от 11 января 2018 года в размере 11493 рублей 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1516 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 459 рублей 72 коп. Зачтена в счет исполнения настоящего решения денежная сумма, оплаченная ФИО1 при исполнении заочного решения Шуйского городского суда от 2 июня 2020 года по исполнительному производству №47906/20/37022-ИП от 03.09.2020 года.

Согласно ответа на письмо ФИО1 ООО МКК «Центр Денежной Помощи» следует, что 11 июля 2022г. №…. в адрес ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (далее - «Общество») поступило обращение от 06 июля 2022 года за подписью ФИО1 ФИО1 сообщено, что между Обществом и ФИО5 был заключен Договор потребительского кредита (займа) №…. от 11 января 2018г. Договор закрыт. Обязательства по нему исполнены в полном объеме. Сумма излишне уплаченных денежных средств по Договору займа составила 5292,04 руб.

Исполнительное производство №….-ИП окончено 01 марта 2021г. в связи взысканием задолженности по договору займа №…. от 11 января 2018г. в полном объеме.

Шуйское районное отделение судебных приставов Управления ФССП России по Ивановской области направило требование в ООО МКК «ЦДП» с целью возврата денежных средств в размере 2450,81 руб. на депозитный счет Шуйского РОСП в связи с тем, что согласно письма должника от 06.07.2022г. задолженность перед банком по кредитному договору погашена в полном объеме. Сумма излишне уплаченных денежных средств по договору займа составила 5292,04 руб.

Указанная сумма до сих пор не перечислена ФИО1.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ООО МКК «Центр денежной помощи» о возврате излишне уплаченной денежной суммы подлежит удовлетворению.

ФИО3 РОСП УФССП России по Ивановской области является ненадлежащим ответчиком по указанным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» о возврате излишне уплаченной денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (…..) в размере 5292 (пять тысяч двести девяносто два) рубля 04 копейки в счет излишне уплаченной денежной суммы по договору займа №…. от 11.01.2018г.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Шуйскому РОСП УФССП России по Ивановской области отказать.

Ответчик вправе подать в ФИО3 городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 ноября 2022 года.