УИД 58RS0028-01-2023-002140-72

№ 12-127(2023г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза «15» сентября 2023 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев в ходе подготовки жалобу ФИО1 на постановление № от 01.06.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил а:

14.09.2023г. в Пензенский районный суд Пензенской области поступила жалоба ФИО1, согласно которой постановлением Центрального МУГАДН №, вступившим в законную силу 12.06.2023, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Считает вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку к постановлению не приложена фотография, подтверждающая нарушение в режиме видеофиксации, утверждает, что в момент фиксации правонарушения бортовое устройство находилось в исправном состоянии, на расчетном счете имелись денежные средства для оплаты движения транспортного средства. Обжалуемое постановление не было вручено ему надлежащим способом, о нарушении ему стало известно от судебного пристава. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 01.06.2023г., прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Изучив жалобу заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, постановление № в отношении заявителя ФИО1 было вынесено 01.06.2023г.

В суд жалоба на указанное постановление направлена ФИО1 08.09.2023г., что подтверждается оттиском печати Почты России, и поступила в суд 14.09.2023г. Срок для обжалования вышеуказанного процессуального документа ФИО1 пропущен, однако ходатайства о восстановлении срока обжалования им не представлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от 01.06.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, препятствует рассмотрению данной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

1439 км 250 м автодороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск-Новосибирская область территориально относится к юрисдикции Обского городского суда Новосибирской области, в связи с чем в случае подачи заявителем ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления заявителю следует обращаться с данным ходатайством и жалобой в Обский городской суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил а:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 01.06.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ – возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Л.В. Аброськина