Решение по делу № 2-155/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 28 марта 2023 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ГСК-Югория» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде: оплаты почтовых расходов в размере <данные изъяты>, оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование иска, указывая на следующее.

<дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 и т/с <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата>, если в результате ДТП а причинен только т/с. то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

<дата> потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с <данные изъяты> была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем, Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>.

Из смысла указанного выше п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что страховщик обязан направить требование о предоставлении транспортного средства на осмотр виновному в ДТП лицу фиксируемым способом, имеющим в последующем доказательственное значение для применения либо не применения к данному лицу последствий, изложенных в пункте «з» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП, происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

При этом, 15-дневный срок не распространяется на срок отправки страховщиком уведомления (требование) о предоставлении т/с на осмотр (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по делу №Г-2597/2019, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по делу №Г-1175/2019).

Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с Ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениям т/с Ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта т/с потерпевшего Страховщиком <дата> Ответчику было направлено уведомление (требование) о предоставлении т/с на осмотр (ШПИ №).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление (требование) было получено Ответчиком <дата>, однако автомобиль на осмотр предоставлен не был.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, одновременно с подачей иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием т/с <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 и т/с <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Таким образом, АО «ГСК «Югория» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинен источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, таким образом, страховщик обязан направить требование о предоставлении транспортного средства на осмотр виновному в ДТП лицу фиксируемым способом, имеющим в последующем доказательственное значение для применения либо не применения к данному лицу последствий, изложенных в пункте «з» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО».

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от <дата> истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1 <данные изъяты>.

При удовлетворении исковых требований истца денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования АО «ГСК «Югория», ИНН №, к ФИО2, водительское удостоверение №, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, водительское удостоверение №, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН №, в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, водительское удостоверение №, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН №, судебные расходы в виде: оплаты почтовых расходов в размере <данные изъяты>, оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай