РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 26 февраля 2025 года
Ахматовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, признании решения комиссии по жилищным вопросам администрации <адрес> в части предоставления жилого помещения недействительным и обязании не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению квартирой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> и просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением, признать решение комиссии по жилищным вопросам администрации <адрес> в части предоставления жилого помещения недействительным и обязать не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, пер. Киевский, <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что квартира принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в Мэрию <адрес> он узнал, что решением жилищной комиссии администрации <адрес> указанное жилое помещение предоставлено на условиях найма ФИО2.
При этом, согласно ответу Мэрии <адрес>, договор социального найма с ФИО2 не заключался и в архиве квартирного дела о предоставлении жилого помещения не имеется. ФИО2 никогда в квартире не проживала, не вселялась в нее, не оплачивала коммунальные услуги, личных вещей в квартире не имела, расходы по содержанию квартиры не несла.
Также ДЖП Мэрии <адрес> ссылается на то, что квартира числится в базе «отказное жилье», так как за квартиру получена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Факт получения кем-либо компенсации за данную квартиру не предоставляет Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> права распоряжаться данной квартирой, поскольку квартира в собственность Мэрии <адрес> не передавалась, получатель компенсации в пользу Мэрии <адрес> квартиру не передавал, а компенсация является лишь мерой социальной поддержки, на что прямо указывается в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчиком ДЖП Мэрии <адрес> направлено в суд заявление, в котором признает исковые требования и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, признании решения комиссии по жилищным вопросам администрации <адрес> в части предоставления жилого помещения недействительным и обязании не чинить препятствия по владению, пользованию и распоряжению квартирой удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Киевский, <адрес>.
Признать недействительным решение комиссии по жилищным вопросам администрации <адрес> в части предоставления ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Киевский, <адрес>.
Обязать Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> не препятствовать ФИО1 в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой № <адрес> по пер. Киевский <адрес> и исключить ее из перечня жилья муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков
Копия верна:
Судья