Судья: Пырегова А.С. №2-2246/2022

Докладчик: Илларионов Д.Б. 33-10202/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Илларионов Д.Б.

при секретаре Частниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 сентября 2023 года по частную жалобу представителя ТСН ЗУ «Мкр Удачный» - ФИО1 на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2022,

УСТАНОВИЛ:

ТСН ЗУ «Удачное» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что определением Новосибирского районного суда от 24 сентября 2020 года с истцов были взысканы судебные расходы в пользу ДНТ «Удачное» в размере 7000 рублей с каждого истца.

ДНТ «Удачное» были выданы исполнительные листы, которые были направлены в Отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области 29 марта 2021 года совместно с заявлениями о возбуждениями исполнительного производства, однако заявитель ДНТ «Удачное» не имеет сведений о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении: в адрес заявителя не поступали постановления ФССП, на официальном сайте ФССП России https://fesn.gov.ru/iss/ip в банке данных исполнительных производств сведения об исполнительных производствах, возбужденных на основании указанных исполнительных листов отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Удачное» в адрес Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области УФССП России по Новосибирской области был направлен запрос о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.

Согласно сведениям официального сайта Почты России, данный запрос был получен ДД.ММ.ГГГГ. Однако он был оставлен без ответа.

Заявитель полагает, что исполнительные листы были утрачены.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 06 июля 2021 года была произведена замена стороны ответчика с ДНТ «Удачное» на ТСН ЗУ «Микрорайон Удачный».

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ТСН ЗУ «Микрорайон Удачный» о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № отказано.

С определением суда не согласилась представитель ТСН ЗУ «Мкр Удачный» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

До начала рассмотрения дела по существу в апелляционном порядке представителем ТСН ЗУ «Мкр Удачный» - ФИО1, действующей на основании доверенности, подано заявление об отказе от частной жалобы на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о принятии отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1, 2 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу ч.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен представителем ТСН ЗУ «Мкр Удачный» - ФИО1, действующей на основании доверенности, в пределах предоставленных ей полномочий (л.д.173 Т.2), до вынесения судом апелляционного определения, последствия отказа от частной жалобы представителю понятны, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ТСН ЗУ «Мкр Удачный» - ФИО1 от частной жалобы на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ТСН ЗУ «Мкр Удачный» - ФИО1 на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Судья