Судья: Машевец С.Ю. Дело № 33-31008/2023

№ дела по 1-ой инстанции 9-188/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Гриценко И.В., при ведении протокола помощником судьи Слюсареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 февраля 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 к ГБУЗ «Городская больница №8 города Сочи» и Министерству здравоохранения Краснодарского края о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суда г.Сочи Краснодарского края с иском к ГБУЗ «Городская больница №8 города Сочи» и Министерству здравоохранения Краснодарского края о защите прав потребителей.

Определением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 февраля 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю в связи с тем, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Адлерский районный суда г.Сочи Краснодарского края с иском к ГБУЗ «Городская больница №8 города Сочи» и Министерству здравоохранения Краснодарского края о защите прав потребителей. ФИО1 просил суд: обязать ответчика ГБУЗ «Городская больница №8 города Сочи» ежеквартально выдавать ему рецепты на бесплатное получение сенсоров Enlite в количестве 15 штук до момента отмены инсулинотерапии; обязать ответчика Министерство здравоохранения Краснодарского края организовать обеспечение рецептов ФИО1 на бесплатное получение медицинских изделий сенсоров Enlite в количестве 15 штук каждые три месяца; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на приобретение медицинских изделий в размере 86 547 рублей; взыскать с Министерства здравоохранения Краснодарского края в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлено требование подсудное мировому судье.

С данным выводом судья апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

Между тем, судьей Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края при принятии определения о возврате иска ФИО1 не учтены положения ч. 3 ст. 23 ГПК РФ. Так в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Требования заявленные ФИО1 об осязании ответчиков ежеквартально выдавать ему рецепты на бесплатное получение сенсоров Enlite в количестве 15 штук до момента отмены инсулинотерапии, а также обязании организовать обеспечение рецептов ФИО1 на бесплатное получение медицинских изделий сенсоров Enlite в количестве 15 штук каждые три месяца – не являются подсудными мировому судье.

При изложенных обстоятельствах определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 февраля 2023 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 февраля 2023 года - отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда И.В. Гриценко