Дело № 5-2211/2022

УИД 77RS0029-02-2022-010148-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 18 августа 2022 года

Судья Тушинского районного суда адрес рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,771 ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 июня 2022 года в 08 час. 50 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки НИСААН, регистрационный знак ТС в нарушении п.1, 2, 11 Основных положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно с подложными государственными регистрационными знаками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП», судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

По состоянию на 18.08.2022 г. мировой судья, к подведомственности которого отнесено рассмотрение данного дела об административном правонарушении, на судебный участок № 464 адрес, впервые не назначен.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении фио подлежит рассмотрению Тушинским районным судом адрес.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №77 ФП 558865 об административном правонарушении от 22 июня 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 22 июня 2022 года в 08 час. 50 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки НИСААН, регистрационный знак ТС в нарушении п.1, 2, 11 Основных положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно с подложными государственными регистрационными знаками

- протоколом об изъятии вещей и документов № 99 ББ 1277895 от 22 июня 2022 года;

- фотоматериалом;

- копией водительского удостоверения фио;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

- карточкой учета транспортного средства - НИСААН, регистрационный знак ТС согласно которой владельцем вышеуказанного транспортного средства является фио

- карточкой правонарушений водителя, согласно которой фио ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину фио

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу адресположений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 вышеуказанных положений запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, также транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с положениями абз.5 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, регистрационный знак ТС выданы на транспортное средство марка автомобиля владельцем которого является фио, в то время как следует из материалов дела на данное транспортное средство также выданы новые регистрационный знак ТС, владельцем которого также является фио, на ФИО1 в установленном порядке вышеуказанные номера не выдавались.

Судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, квалифицирует действия фио по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Вещественные доказательства по делу – четыре регистрационный знак ТС хранящиеся в камере хранения ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

фио ФИО2