№ 5-925/23

УИД 23RS0036-01-2023-003039-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 08 июня 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил материал о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что после ДТП ФИО2 помощь не оказал, ущерб не возместил. Просил суд лишить ФИО2 права управления транспортными средствами.

Согласно материалам дела правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.02.2023 в 17 час. 33 мин. в г. Краснодаре водитель ФИО2, управляя т/с «Лада Веста», г/н №, двигался по ул. Леваневского со стороны ул. Горького в сторону ул. длинная и на пересечении с ул. Пашковская совершил проезд перекрестка на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио», г/н № под управлением водителя ФИО4, двигавшегося по ул. Пашковская со стороны ул. Базовская в сторону ул. Янковского на разрешающий сигнал светофора. От столкновения автомобиль «Лада Веста», г/н № под управлением ФИО2, изменил траекторию направления и допустил наезд на препятствие: опору светофорного объекта, домостроение № по ул. Пашковская (здание «Россети Кубань»). В результате указанного ДТП водителю «Киа Рио», г/н № ФИО4, были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, на основании заключения эксперта №.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В судебном заседании обозрена видеозапись с места ДТП, согласно которой, правонарушение, описанное в протоколе об административном правонарушении 23ДД136257 от 27.04.2023, соответствует действительности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 23ДД136257 от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, видеозаписью с места ДТП и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании. Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.

Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 никаких ходатайств не заявлял, замечаний по содержанию протокола не имел, о чем свидетельствует его подпись в данном протоколе.

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, пришел к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего по мере наказания, судья считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ). При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случает утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Верхогляд