31RS0004-01-2025-001303-03 № 5-32/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Порошин А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, в 17 час. 35 мин. 29.08.2025 года ФИО1, управляя автомобилем БМВ 530I, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Валуйки-Пристень-Борки», в районе 2 км на закруглении дороги, не вела ТС со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, в результате чего не справилась с управлением и совершила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении ТС ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО2 №1 Вследствие произошедшего ДТП водитель автомобиля ФИО2 №1 и пассажир ФИО2 №2 получили телесные повреждения (у ФИО2 №1 – телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, у пассажира ФИО2 №2 раны в области лба не причинившие вреда здоровью).

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, передала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свою вину признала, просила строго ее не наказывать. Дополнительных характеризующих материалов о своей личности не представила.

В ходе расследования дела об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признала. В письменных объяснениях указала, что 29.08.2025 около 17-35 час. находилась в автомобиле БМВ 530I, государственный регистрационный знак №, принадлежавшем её знакомому ФИО2 №3 Далее она попросила последнего позволить ей сесть за руль ТС, водитель пересел на переднее пассажирское сидение, а она на водительское место, после чего начала следовать по автодороге «Валуйки-Пристень-Борки» от с. Колыхалино в сторону <...> со скоростью не более 80-90 км/час. Во время движения произошла какая-то техническая неисправность, при небольшом повороте машину немного начало тянуть в сторону на левую полосу встречного движения. Она (ФИО1) начала притормаживать, пытаясь выровнять автомобиль, но сделать это не получалось, машину несло в левую сторону всё сильней. Самого столкновения с другим автомобилем не помнит (л.д. 51).

Потерпевшая ФИО2 №1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, передала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

В письменных объяснениях потерпевшая ФИО2 №1 указала, что 29.08.2025 около 17-25 час. управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, вместе с матерью ФИО2 №2 ехала со скоростью около 60 км/час. по автодороге «Валуйки-Пристень-Борки» со стороны ул. Никольская в сторону ул. Москвича г. Валуйки. Проехав поворот на с. Дружба с закруглением проезжей части, увидела во встречном направлении движущееся ТС БМВ 5301, которое выехало на встречную полосу движения. Она (потерпевшая) начала уходить вправо, чтобы избежать столкновения, но БМВ не вернулся в свою полосу движения, в результате чего нанес удар в левую сторону её машины, которая съехала в кювет по ходу своего движения с дальнейшим опрокидыванием. ФИО2 №1 и ФИО2 №2 получили телесные повреждения и были доставлены в больницу (л.д. 57).

Потерпевшая ФИО2 №2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, причин неявки суду не сообщила. В ходе административного расследования дала объяснения аналогичные показаниям потеплевшей ФИО2 №1 с указанием вины в произошедшем водителя ФИО1 (л.д. 62).

ФИО2 ФИО2 №3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, причин неявки суду не сообщил.

В письменных объяснениях потерпевший ФИО2 №3 указал, что является собственником автомобиля БМВ 530I, госномер №. 29.08.2025 около 17-35 час. находился в этом транспортном средстве вместе со своей знакомой ФИО1, которая попросила разрешения проехать за рулем машины. Он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 на водительское. Далее они поехали со стороны с. Колыхалино Валуйского р-на в сторону г. Валуйки со скоростью не более 70-80 км/час. Во время движения случилась механическая неисправность автомобиля: в передней левой части появился непонятный хруст в колесе, после чего машину потянуло на левую полосу встречного движения. ФИО1 попыталась выровнять ТС, но не получилось. На закруглении проезжей части дороги во встречном направлении появился автомобиль ВАЗ 21102, в результате произошло столкновение двух ТС (л.д. 65).

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо её признания вины, нашел свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30.10.2025, согласно которому в 17-35 час. 29.08.2025 года ФИО1, управляя автомобилем БМВ 530I, госномер №, двигаясь по автодороге «Валуйки-Пристень-Борки» в районе 2 км, не вела ТС со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, в результате чего не справилась с управлением и совершила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении ТС ВАЗ 21102, госномер №, под управлением ФИО2 №1 Вследствие произошедшего ДТП водитель автомобиля ФИО2 №1 и пассажир ФИО2 №2 получили телесные повреждения (л.д. 84); в ходе составления протокола ФИО1 признала факт совершения описанного правонарушения;

- сообщениями о ДТП в ОМВД России «Валуйский» от 29.08.2025 (л.д. 1,2);

- протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей и схемой (л.д. 4-42);

- карточкой ДТП с пострадавшими (л.д. 3);

- письменными объяснениями потерпевших от 29.08.2025 (л.д. 57, 62, 65), в которых таковые пояснили, что ДТП произошло по причине того, что водитель ФИО1 не справилась с управлением;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.08.2025 (л.д. 51), в которых последняя признала факт совершения правонарушения и свою вину;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от 29.08.2025, согласно которого у водителя ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянение (л.д. 52-53);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от 29.08.2025, согласно которого у водителя ФИО2 №1 не установлено состояние алкогольного опьянение (л.д. 58-59);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от 29.08.2025, согласно которого у водителя ФИО2 №3 не установлено состояние алкогольного опьянение (л.д. 66-67);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 499, из которого следует, что у пострадавшей ФИО2 №1 имеются телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью (л.д. 73-75);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 498, из которого следует, что у пострадавшей ФИО2 №2 имеются телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью (л.д. 79-81);

Описанные заключения получены в соответствии с требованиями закона, не оспорены и подтверждают получение потерпевшими в результате ДТП телесных повреждений, причинивших одной из потерпевших (ФИО2 №1) легкий вред здоровью.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, исследовав каждое из представленных доказательств отдельно и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления наличия события административного правонарушения и вины ФИО1 в их совершении. Доказательств иного суду не представлено.

Автомобиль БМВ 530I, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2 №3, находился в его собственности на момент столкновения (л.д. 45, 46-5, что не оспорено сторонами.

Исходя из материалов административного дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вышеизложенными правовыми нормами и доказательствами подтверждается факт виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Действия привлекаемого к ответственности лица создали опасность другим участникам движения и повлекли за собой дорожно-транспортное происшествие.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению требований Правил дорожного движения РФ, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Карточкой операции с ВУ, копия которой находится в материалах дела (л.д. 44), подтверждается наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)».

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО1 до рассматриваемого происшествия не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью, общественную опасность правонарушения, учитывая уровень материального благосостояния правонарушителя, обстоятельства правонарушения и позицию потерпевшего, судья приходит к выводу о том, что наказание привлекаемому к административной ответственности лицу должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Пояснения привлекаемого к ответственности лица о возникновении технической неисправности приведшей в ДТП судом отклоняется, поскольку в ходе осмотра ТС БМВ 530I, госномер № не установлено фактов подтверждающих изложенное. В то время, как именно водитель транспортного средства, в силу действующих норм и правил, обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние ТС и его безопасность для иных участников дорожного движения, а также окружающих.

Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, не устранит риски совершения правонарушений в области безопасности дорожного движения повторно, в связи с чем оснований для назначения иного нежели определено судом вида административного наказания не имеется.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя и созданных им высоких рисков жизни и здоровья иных участников дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Валуйский».

Разъяснить ФИО1, что она обязана в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Валуйский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области, либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Мотивированное постановление составлено «06» декабря 2025 года.

Судья