№
УИД 67RS0№-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Монастырщинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьянова И.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, просит сохранить квартиру по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, при общей площади <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
В своем заявлении истец указал, что ему на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.
За время проживания в квартире истцом была проведена реконструкция, перепланировка и переустройство, а именно:
- в квартире демонтирована отопительная печь;
- демонтированы перегородки и устроены новые;
- с северо-восточной стороны демонтированы стены и установлены новые с изменением их месторасположения.
Образованы новые помещения:
- совмещенный санузел;
- топочная;
- прихожая;
- помещение кухни.
Для подтверждения соответствия реконструированной, перепланированной и переустроенной <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес> строительным и иным нормам, было сделано техническое заключение № ООО «<данные изъяты>», которое подтвердило, что осуществленные перепланировка, переустройство и реконструкция квартир не нарушают права и интересы граждан и не создают угрозу жизни и здоровья по несущей способности.
Поскольку перепланировку истец проводила без согласования с органами местного самоуправления, ФИО1 обратилась в суд с данным иском.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика, глава МО «<адрес>» <адрес> ФИО3 обратился к суду с заявлением о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения требований ФИО1
Суд расценивает заявление представителя ответчика как признание исковых требований ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска ФИО1 о сохранении квартиры в реконструированном состоянии.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в перепланированном и переустроенном состоянии, при общей площади <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Судья И.В.Севастьянов