РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Красный Яр Астраханской области 19 января 2023 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 а.о. о признании наследника, не принявшим наследство,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику с иском о признании наследника, не принявшим наследства, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит по договору передачи от 16.12.1992г. по 1/3 доли ФИО3, ФИО4 и истцу.
ФИО3 умер 23.07.2012г. Истец принял наследство после его смерти в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры, оформил наследственные права в установленном законом порядке.
24.01.2022г. мать истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди являются истец, братья истца ФИО5, ФИО6, сестра истца ФИО7
ФИО5, ФИО7 отказались от наследства в установленном законом порядке.
ФИО6, умер 05.10.2007г. Наследниками после его смерти являются ФИО8, ФИО9, ФИО10
ФИО8, ФИО9 отказались от наследства в установленном законом порядке.
Истец в установленный законом срок, обратился к нотариусу Красноярского района Астраханской области ФИО11 с заявлением с целью принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти матери истца ФИО4 Все наследники, кроме ФИО10 от наследства отказались нотариально.
Ответчик ФИО10, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил. В связи с указанными обстоятельствами, истец не может получить свидетельство о праве на наследство. Просит признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей 24.01.2022г.
Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с нахождением на работе за пределами Астраханской области, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО10, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК №2 УФСИН России по Республике Адыгея, о дне судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует его собственноручная расписка. Возражений на исковое заявление суду не представил.
Третьи лица ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8, о дне судебного заседания извещены надлежаще, суду представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО4, умершая 24.01.2022г. (запись акта о смерти № от 25.01.2022г.) является матерью истца ФИО2 (запись акта о рождении №164 от 08.12.1981 года).
После смерти ФИО4 нотариусом ФИО11 было заведено наследственное дело №70/2022 и открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Супругом умершей ФИО4 при жизни являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время значится умершим с 22.07.2012г. (свидетельство о смерти I-KB №703820 от 23.07.2012г.).
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются дети ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7
Из наследственного дела №70/2022, открытого к имуществу умершей ФИО4 следует, что наследники ФИО2, ФИО5, ФИО7 Наследники ФИО5 и ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО2
ФИО6, значится умершим с 05.10.2007г. (запись акта о смерти №280 от 06.10.2006г.). В связи с чем, наследниками по праву представления являются его дети: ФИО8, ФИО9 и ФИО10 (ответчик по делу).
Согласно ответа на запрос Нотариальной палаты Астраханской области от 17.11.2022г. №3068 наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.
Ответчик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении №32 от 15.03.1996г.
Согласно ответа на запрос администрации МО «Красноярский сельсовет» Астраханской области от 17.11.2022г. №1207 ФИО10 зарегистрирован по адресу: с<адрес>, однако, по вышеуказанному адресу не проживает, сведениями о фактическом проживании ответчика сельсовет не располагает.
Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 22.11.2022г. №58/15820 следует, что ФИО10 с 07.03.2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Из справки ИЦ УМВД России по Астраханской области, ответа на запрос УФСИН России по астраханской области следует, что с 13.07.2018г. ФИО10 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Адыгея по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 12.04.2018г.
Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 12.04.2018г. ФИО10 осужден к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного п «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ.
Ответчик ФИО10, в установленный шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не обратился. На момент смерти ФИО4 ответчик не состоял с ней зарегистрированным по одному адресу, в связи с чем, у суда нет оснований полагать о фактическом вступлении в наследство. Также как следует из представленных в суд ответов на запросы, последний до 2018г. (вынесение судом приговора) фактически не проживал с умершей.
Судом при рассмотрении дела ответчику было направлено исковое заявление с приложенными документами, а также разъяснены его права и обязанности. Вместе с тем, ФИО10 не представлены в адрес суда возражения на заявленные требования, а также информация о намерении вступить в наследственные права, восстановить срок для принятия наследства.
В отсутствии заявления о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства либо намерении вступить в наследственные права, ответчик считается не принявшим наследство.
У суда нет оснований отказывать истцу в удовлетворении иска, поскольку исковые требования в этой части ответчиком опровергнуты не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения через Красноярский районный суд Астраханской области.
Мотивированный текст решения составлен 26 января 2023.
Судья: Е.В. Черкасова