Даг. Огнинский городской суд

Судья Летифов А.С.

Дело № 2-679/2010

УИД 05RS0016-01-2010-000709-07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2023 года, № 33-5383/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Шабровой А.А. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом и признании права собственности на наследованное имущество, по апелляционной жалобе не привлеченного лица ФИО10 на решение городского суда <адрес> от <дата>

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом и признании права собственности на наследованное имущество.

В обоснование иска указала, что её мужу ФИО1 на основании договора от <дата> предоставлен земельный участок площадью 450 кв.м. в бессрочное пользование по адресу: <адрес> (пр-т. ФИО5 №).

Решением исполнительного комитета городского совета н/д <адрес> от <дата> за № дополнительно закреплен за ФИО1 земельный участок мерою 334,54 кв.м, прилегающий к его земельному участку по <адрес> №. <дата> умер её муж ФИО1. <адрес> земельного участка составляет 1020,4 кв.м.

Просит признать, за ней право собственности на домовладение площадью 201,42 кв.м, и на земельный участок площадью 1020,4 кв.м, расположенный по адресу; <адрес>, пр-т. ФИО5 40.

Решением городского суда <адрес> от 21.09.2010постановлено:

«Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом площадью 201,4 кв.м расположенный на земельном участке, площадью 1020,4 кв.м, по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО5 №.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 1020,4 кв.м, по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО5 №.».

В апелляционной жалобе не привлеченное лицо ФИО10 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что при обращении в суд с иском его мать ФИО2 не указала своих детей в качестве ответчиком или третьих лиц, а суд рассмотрел дело без привлечения других наследников ФИО9 к участию в деле. Полагает, что при большом количестве наследников первой очереди, решением суда затрагиваются исключительно его имущественные права. В установленные законом сроки он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

До вынесения апелляционного определения, в судебную коллегию направлено письменное заявление не привлеченного лица ФИО10 об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> N 16).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

С учетом изложенного, судебная коллегия, обсудив заявление не привлеченного лица об отказе от апелляционной жалобы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ не привлеченного лица ФИО10 от апелляционной жалобы на решение городского суда <адрес> от <дата>

Апелляционное производство прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>