дело № 5-372/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна, (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 августа 2023 года, 9 мая 2023 года в 20:05 часов ФИО2, управляя транспортным средством Киа Спортэйдж г.р.з. № в <адрес> при выезде с прилегающей территории на главную, не предоставила преимущество в движении движущегося по главной дороге мотоциклу Ямаха под управлением ФИО3, в результате чего допустила столкновение. После столкновения мотоцикл Ямаха, продолжив движение, допустил столкновение, с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем Рено Дастер г.о.з. № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признала.

В судебном заседание представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО5 оставил наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевший ФИО3, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак ФИО6 не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ).

В силу пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 8.3 ПДД РФ обязывают водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 9 мая 2023 года в 20:05 часов ФИО2, управляя транспортным средством Киа Спортэйдж г.р.з. №, в <адрес> при выезде с прилегающей территории на главную, не предоставила преимущество в движении движущегося по главной дороге мотоциклу Ямаха под управлением ФИО3, в результате чего допустила столкновение. После столкновения мотоцикл Ямаха, продолжив движение, допустил столкновение, с впереди движущимся в попутном направлении автомобилем Рено Дастер г.о.з. № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2, помимо признания ею своей вины, в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированного в КУСП за номером 24520 от 9 мая 2023 года,

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак ФИО1 от 9 мая 2023 года, содержащего обстоятельства совершения административного правонарушения,

- протоколом осмотра места происшествия от 9 мая 2023 года,

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 9 мая 2023 года, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, понятыми, без каких-либо замечаний,

- объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3 от 9 мая 2023 года,

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № 925 от 12 июля 2023 года у ФИО3 имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ран волосистой части головы и подбородочной области, перелома угла нижней челюсти слева без смещения отломков, сотрясения головного мозга. Данные повреждения причинены тупым предметом, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО2 выразившимися в нарушении пп. 1.5, 8.3 ПДД РФ.

Как видно из представленных материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административной ответственности, суд учитывает характер правонарушения, представляющего повышенную опасность, последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, которая ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса привлекалась один раз (л.д. 29), а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО5, оставившего наказание на усмотрение суда, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, что отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.Р. Кузнецова