Дело №
УИД 57RS0012-01-2025-000458-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2025 г. г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Глушковой С.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Ливны Орловской области, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, Г После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в Россельхозбанк. Единственным наследником первой очереди после смерти Г является она, его дочь ФИО1
На момент смерти И, она отбывала наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ Об открытии наследства она не знала и не могла знать, поскольку отбывала наказание в местах лишения свободы в период, совпавший с периодом смерти отца. Сведениями о его смерти она не располагала, так как родственники по линии отца ей не сообщили о его смерти. О смерти И она узнала ДД.ММ.ГГГГ
Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен ею по уважительной причине.
К нотариусу по месту нахождения имущества наследодателя она обратилась в конце июля 2024 г., где ей было отказано в принятии заявления на наследство умершего отца И, в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Определением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Ливны Орловской области на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тульской, Орловской и Рязанской областях, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 ст. 1119 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о рождении I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Г и Н.
ДД.ММ.ГГГГ Б вступил в брак со С, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00129 от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки о заключении брака № А-00130 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ж и Е зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО3. Брак между Ж и Ж прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о заключении брака № А-00131 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с Ж, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО5.
Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ
Из ответов нотариусов Ливенского нотариального округа <адрес> усматривается, что наследственное дело к имуществу Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя Г открыты банковские счета, в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме составил 9 322,15 рубля (счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток в сумме 10 копеек; счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ – остаток в сумме 9 322,05 рубля. На счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» остаток составил 0 рублей 00 копеек.
Из ответа Межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Г на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке не состоял.
Г был зарегистрирован один по день своей смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАО «Жилсервис».
ФИО1, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в местах лишения свободы.
Обращаясь в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, истец указывает, что пропустила срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку на момент смерти отца Г, она отбывала наказание в местах лишения свободы, об указанном событии узнала только на следующий день после прибытия в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя доводы истца, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства и подлежат удовлетворению.
Доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом как обоснованные.
После ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> орловской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, возвращено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с настоящим иском. Таким образом, суд учитывает, что истец в течение шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратилась в суд, в связи с чем, установленный ст. 1155 Гражданского кодекса РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, является соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.
Поскольку обращение в суд истцом не вызвано неправомерными действиями ответчика, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, срок для принятия наследства после смерти отца Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 22 апреля 2025 г.
Судья: